ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-________/2014

по делу об административном правонарушении

18 июля 2014 года

г. Тольятти,

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении: Софьина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Софьин В.А. 18.07.2014 года в 10 часов 35 минут, находясь на автодороге Прибрежный - б/о Тополек М5 997 км, на территории муниципального района Ставропольский Самарской области, управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, в момент управления транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина Софьина В.А. подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, был составлен в отношении Софьина В.А. в связи с тем, что при остановке транспортного средства сотрудником полиции, у водителя <ФИО2> наблюдались признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое покраснение кожных покровов лица. В связи с чем, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, на что Софьин В.А. ответил отказом.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

После чего был составлен протокол 63 СН <НОМЕР> о направлении Софьина В.А. на медицинское освидетельствование. В протоколе Софьин В.А. в присутствии двух понятых в графе: «пройти медицинское освидетельствование» указал «Не согласен».

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона Софьиным В.А. былинарушены.

При проверке по базе АИПС было установлено, что Софьин В.А. не имеет права управления транспортными средствами.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Софьину В.А. были разъяснены.

Согласно протоколу об административном задержании АЗ <НОМЕР> Софьин В.А. был доставлен в отдел МВД России по Ставропольскому району Самарской области 18.07.2014 года в 12 часов 50 минут.Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями Софьин В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Софьина В.А., отсутствие оснований, исключающих возможность назначения Софьину В.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП.

Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Софьина <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с 18.07.2014 года с 12 часов 50 минут.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области, отдел МВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю.

С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 №-67 ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области М.И.Микшевич

Решение по делу № 5-817/2014 от 18.07.2014