Решение по делу № 1-9/2020 от 15.10.2020

Дело № 1 - 9 / 2020

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

с. Карпогоры                                                                                                            15 октября  2020 года

           Мировой судья Семёнов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области, при секретаре  судебного заседания  Вышатиной Ю.Н.,      

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,         

подсудимого Кулагина Павла Васильевича,  

защитника Сверлова Г.В.,  представившего удостоверение №  166 и ордер № 893,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

Кулагина Павла Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее судимого   06 июля  2017 года Пинежским районным  судом Архангельской области по статье 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ  на основании ч. 2 статьи 69 УК РФ  к 2 годам  лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 05 июля 2019 года,            

  обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 139  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Кулагин П.В. незаконно проник  в жилище <ОБЕЗЛИЧЕНО> против воли проживающего в нем  лица.

Преступление совершено подсудимым в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  при следующих обстоятельствах.

            В один из дней, в период с 1 апреля по 15 апреля 2020 года,  в вечернее время, Кулагин П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  подойдя  к  квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, достоверно зная об отсутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанной квартире, путем вырывания из дверной коробки металлической петли запорного устройства, совершил проникновение в указанную квартиру, без соответствующего согласия и разрешения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Подсудимый Кулагин П.В. виновным себя в совершении преступления  признал полностью и  поддержал свое ходатайство о постановлении   приговора  без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Защитник не оспаривал  законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

          Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела  без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>  также согласилась на рассмотрение  дел в особом порядке, что отразила  в  письменном заявлении. 

 Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом  подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме,  своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

           Судом установлено, что Кулагин П.В. в один из дней, в период с 1 по 15 апреля 2020 года, в вечернее время, умышленно, без соответствующего разрешения и согласия лица, проживающего в квартире,  вырвав запорное устройство на  входных дверях, проник в квартиру  <ОБЕЗЛИЧЕНО>        

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кулагина П.В.  по части 1 статьи 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем  лица.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с частью 2  статьи 15  УК РФ  совершенное подсудимым преступление  относится к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило.

          Обстоятельством, смягчающим   наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кулагин П.В. дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, в ходе следствия давал непротиворечивые последовательные показания.  

         Суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание Кулагиным П.В. вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

       Обстоятельствами, отягчающими  наказание Кулагина П.В.,  предусмотренными п. «а» части 1  и частью 1. 1  статьи   63 УК РФ, являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации и  именно такое состояние сняло внутренний контроль за своим  поведением, что и привело к совершению преступления, что подтверждается материалами уголовного дела и не отрицается самим Кулагиным П.В.

        По месту жительства со стороны  администрации и правоохранительных органов Кулагин П.В.  характеризуется в целом удовлетворительно, однако отмечается частое злоупотребление спиртным, (л.д.97), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.98-112), по месту предыдущего отбывания наказания Кулагин П.В. характеризуется положительно (лд.д.84-85). 

 Учитывая, что Кулагин П.В. совершил преступление при рецидиве (ч. 1 статьи 18 УК РФ), подсудимому может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный  ч. 1 статьи 139 УК РФ, т.е. в виде исправительных работ. 

          Между тем, с  учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о личности виновного, который признал вину в совершении преступления, раскаялся  в содеянном, периода после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает возможным  назначить  подсудимому  наказание с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен  доказать свое исправление.   

           Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.       

         Процессуальные издержки, связанные  с выплатой гонорара  защитнику  за  оказание юридической помощи, согласно ст.316 УПК РФ, взысканию  с осужденного не подлежат. 

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317, 322 УПК РФ,  мировой судья

                                                         П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

Кулагина Павла Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных  работ,  сроком 6 месяцев, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.  

         На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

         Обязать Кулагина П.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления  специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказание, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, в дни, указанные этим органом.

           Меру пресечения  Кулагину П.В.  не избирать. 

  Процессуальные издержки, связанные  с выплатой гонорара  защитнику  за  оказание юридической помощи, отнести за счет средств федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском районном суде  Архангельской области в течение  10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок  со дня получения копии приговора, за исключением  основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389. 15 УПК РФ, то есть  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным  судом первой инстанции. Осужденный вправе  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражения на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

        Мировой судья                                                                           В.Н. Семёнов          

1-9/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Сверлов Г. В.
Кулагин П. В.
Суд
Судебный участок № 1 Пинежского судебного района Архангельской области
Судья
Семенов Виктор Николаевич
Статьи

139 ч.1

Дело на странице суда
1pnk.arh.msudrf.ru
05.10.2020Первичное ознакомление
15.10.2020Судебное заседание
15.10.2020Приговор
28.10.2020Обращение к исполнению
10.11.2020Окончание производства
10.11.2020Сдача в архив
15.10.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее