Решение по делу № 3-223/2016 от 26.12.2016

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ч.1  ст.12.8  КоАП РФ в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района,  гражданина РФ,  ранее к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из <АДРЕС> районного суда  в отношении <ФИО2>, поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

 Из   протокола  об административном правонарушении 05 СМ 638237  от                    <ДАТА4>  следует, что <ФИО2>,  <ДАТА5>  в  22часов 10минут,  в <АДРЕС> - <АДРЕС> совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял  транспортным средством автомобилем марки  «ВАЗ  21140»  за государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> рус., в состоянии  алкогольного опьянения.

         Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          <ФИО2>  в судебном заседании не присутствовал, хотя о месте и времени рассмотрения  дела был извещен надлежащим образом. Учитывая правила ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд учитывает возможным рассмотреть дело в отсутствие   <ФИО2>

          Вызванные в судебное заседание - лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО3> и свидетели по данному делу -Джабиров Г.О. и <ФИО4>, извещенные надлежащим образом, не явились.

           Исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему выводу.

          Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         Вина <ФИО2> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- составленным <ДАТА7> в 23 часов 20 минут в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА8> в 22 час. 10 мин. водитель <ФИО2> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в <АДРЕС>  <АДРЕС> управлял автомобилем транспортным средством автомобилем марки  «ВАЗ  21140»  за государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> рус., в состоянии  алкогольного опьянения;
            Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО2>, права ему разъяснены.
            Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством;
- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, на котором имеется подпись <ФИО2>  о получении копии данного протокола;
 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении гражданина <ФИО2>, из которого следует, что основанием для направления его на освидетельствование явился запах алкоголя изо рта.
        Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА9> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у <ФИО2> выявлено состояние опьянения. Как следует из  данного акта в биологическом объекте, моче, изъятом <ДАТА7> в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у <ФИО2> наркотики в моче не обнаружены. Не доверять выводам медицинского заключения о наличии у  <ФИО2>  алкогольного опьянения, оснований не имеется.
        При всех действиях, выполняемых сотрудниками ГИБДД с <ФИО2> присутствовали понятые, которые своими подписями в протоколах удостоверили правильность отражения всех произведенных сотрудниками ГИБДД действий.         

          В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

  В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
           Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, данные о личности
<ФИО2> и цели административного наказания.

   Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность  <ФИО2>, в соответствии со  ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.   

  На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1-4.3,12.26 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишение прав управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев.

           Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РД (УМВД <АДРЕС>  по г. <АДРЕС>,  расчетный счет  40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405160600022971, банк получателя: в Отделение НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении  в законную силу) он может быть привлечен к административной за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.           

  Течение срока лишения специального права, начинается со дня вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего  специального права. В случае уклонения лица, лишенного  специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

           Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района (с.Ахты, ул.А.Байрамова,1).

Копию постановления для сведения направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                        <ФИО1>