Решение по делу № 2-660/2015 от 02.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кучугуры М.В., при секретаре судебного заседания Денисенковой Е.Н., с участием представителя истца КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» <ФИО1>, действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело <НОМЕР> по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» к Крестьянко <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее также: истец, кооператив, КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», заемщик) первоначально обратился в суд с иском к Крестьянко <ФИО2> (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, из них: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля - суммы основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - процентов за пользование денежными средствами (п. 1.4. ст.1 Договора), <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля - штрафа в размере 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательства в части уплаты процентов (ст. 15 Общих условий предоставления займов), обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога и обеспечительной мерой по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> г. — транспортное средство марки, модели ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, определенной сторонами залоговой стоимостью в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, определении начальной продажной стоимостью в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей — в размере залоговой стоимости, определенной по соглашению сторон, взыскании денежных средства за оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

В обоснование исковых требований было указано, что <ДАТА2> г. был заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи <НОМЕР>, по условиям которого Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее по тексту -«Кооператив») в лице Председателя Правления <ФИО3> (Заимодавец), обязался передать члену (заемщику) КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» Крестьянко <ФИО2> (Заемщик), денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а Заемщик обязался, возвратить в срок до <ДАТА4> указанную сумму займа и уплачивать за пользование займом указанные в договоре проценты (п. 1.2. ст.1 Договора). Проценты, начисляемые на займ. должны выплачиваться Заимодавцем от суммы займа, начиная с даты предоставления заемных денежных средств по дату их фактического возврата, из расчета процентной ставки, установленной договором и расчетного периода - месяца (п. 1.4. ст.1 Договора).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств если проценты за соответствующий период нарушения начисляются (ст. 15 Общих условий предоставления займов).

Займ, предоставленный по указанному договору, обеспечивается договором залога движимого имущества <НОМЕР>-3 от <ДАТА2> г., являющимся неотъемлемой частью договора займа, В соответствие с данным договором, в обеспечение надлежащею исполнения обязательств по договору займа Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог следующее движимое имущество, а именно транспортное средство: идентификационный номер (<НОМЕР>) - Не установлен; марка, модель - ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>; наименование (тип ТС) - легковой — универсал; год изготовления ТС — <АДРЕС>; модель <НОМЕР> двигателя <НОМЕР>; Шасси (рама) <НОМЕР> - не установлен; кузов (кабина, предмет) <НОМЕР>-<НОМЕР>; цвет кузова — зеленый; свидетельство о регистрации <НОМЕР> СА <НОМЕР> <НОМЕР>, выдано МОГТО и РТС при ГУВД по <АДРЕС> области; регистрационный знак - <НОМЕР> <НОМЕР>; дата регистрации - <ДАТА5>

Транспортное средство принадлежит Залогодателю на основании Паспорта транспортного средства серии <НОМЕР> КН <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного МРЭО г. <АДРЕС> <ДАТА6> Заложенное имущество оценивается сторонами по взаимному предварительному соглашению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (п.5 Договора залога). На основании ч.З ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец свои обязанности по Договору выполнил в полном объеме и своевременно, передав обусловленную сумму займа Ответчику, что подтверждается прилагаемым расходным кассовым ордером о передаче денежных средств.

Согласно требованиям ст. 15 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов, стороны установили, что «Кооператив» вправе в одностороннем порядке требовать от «заемщика» досрочного возврата суммы займа, а также уплаты процентов, начисленных за данный период в случае, если «заемщик» не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате начисленных ежемесячно на сумму займа процентов.

Руководствуясь положениями ст. 15 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов, в котором Истец и Ответчик предусмотрели претензионный порядок разрешения возникающих споров, Истцом <ДАТА> было направлено требование об оплате денежного обязательства в адрес Ответчика, на которое до настоящего времени никакого ответа не последовало (копия прилагается).

Полагали, что ответчик Крестьянко <ФИО2> неосновательно, без правового урегулирования взаимоотношений с истцом, в течение длительного периода времени уклонялась от исполнения своих денежных обязательств по договору, нарушая при этом законные права и интересы Истца - КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд».

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> г., которая согласно расчету составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, из них: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля — сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля — проценты за пользование денежными средствами, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля — штраф в размере 0,05 процента за каждый день просрочки исполнения обязательства в части уплаты процентов, в остальной части исковые требования оставила без изменения.

Ответчик Крестьянко С.Ф, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

В силу ст. 233 ГКП РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеуказанные требования закона, принимая во внимание неявку ответчика, на основании заявления представителя истца и определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца по делу, изучив письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица согласно ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами и юридическим лицом-займодавцем должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой фонд» (кооператив по договору) и ответчиком Крестьянко С.Ф. (заемщик по договору) <ДАТА2>г. был подписан договор займа <НОМЕР> (Потребительский с залогом имущества) (далее также — договор займа), по индивидуальным условиям которого кооператив передает заемщику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля путем выдачи наличных средств из кассы Заемщика. Процентная ставка определена в размере 72 процентов годовых; проценты по займу начисляются ежемесячно, со дня фактической выдачи заемщику наличных денежных средств и по дату фактического возврата займа, расчетный период определен в месяц. Заемщик обязался вернуть сумму займа с причитающимися процентами в размере 36407 рублей 05 копеек путем внесения денежных средств в кассу Заимодавца до <ДАТА9> Погашение задолженности по Договору осуществлялось в соответствии с Графиком платежей (Приложение <НОМЕР> к Договору). Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) определен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и причитающихся процентов обеспечивалось Заемщиком предоставлением в залог имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> г.в. гос. номер. <НОМЕР>, принадлежащего заемщику на основании Паспорт транспортного средства серия <НОМЕР> КН номер <НОМЕР>, выданного МРЭО г. <АДРЕС> <ДАТА10> Определено, что заимодавец производит выдачу займа только после предоставления Заемщиком обеспечения исполнения обязательств Договору в форме договора залога <НОМЕР>-3 от <ДАТА11> (раздел 1 договора займа от <ДАТА2> г.).

Согласно графику платежей Крестьянко С.Ф. обязался производить платежи по договору в следующем порядке: <ДАТА12> выплачиваются проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, <ДАТА13> — проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, <ДАТА14> — проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, <ДАТА15> — проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, <ДАТА16> — проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, <ДАТА17> — займ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля и проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Статьей 15 Общий условий предоставления, использования и возврата потребительских займов из Фонда финансовой взаимопомощи КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» за нарушения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на пайщика накладывается штрафная санкция в размер 20% годовых от суммы займа за соответвующий период нарушения обязательства.

Заявлением-анкетой на получение займа в КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» от имени Крестьянко С.Ф. подтверждено, что условия получения займа ему разъяснены.

<ДАТА2> г. из кассы КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» Крестьянко С.Ф. были выданы в качестве займа денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> г. с росписью от имени Крестьянко С.Ф. в получении денежных средств в указанной сумме.

Приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА18> подтверждено внесение от имени Крестьянко С.Ф. в кассу КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля в счет оплаты процентов.

Приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА18> подтверждено внесение от имени Крестьянко С.Ф. в кассу КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля в счет оплаты штрафа.

Приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА18> подтверждено внесение от имени Крестьянко С.Ф. в кассу КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля в счет оплаты займа.

Приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА19> подтверждено внесение от имени Крестьянко С.Ф. в кассу КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля в счет оплаты ежемесячного платежа.

Приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА19> подтверждено внесение от имени Крестьянко С.Ф. в кассу КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля в счет оплаты процентов.

<ДАТА20> истец обратился с к ответчику с требованием об оплате денежного обязательства.

Доказательств возврата в указанный в договоре займа срок денежных средств и уплате иных процентов ответчиком Крестьянко С.Ф. представлены не были, не установлены доказательства указанным обстоятельствам и в ходе судебного заседания.

Оценивая изложенное суд приходит к выводу, что между <ДАТА2> г. истцом и ответчиком заключен договора займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, что подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда, достоверным, относимым и допустимым доказательствами: договором займа от <ДАТА2> г. г. и расходным кассовым ордером <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> г.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности спорного договора займа ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ и в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике Крестьянко С.Ф., однако ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представлено.

Доказательств в обоснование своих возражений против иска ответчик в суд не представил.

С учетом частичного возврата суммы основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля у Крестьянко С.Ф. имеется задолженность по возврату суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Также ответчиком не оспорены расчет процентов по <ДАТА21> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, а также штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, которые судом проверены и признаны арифметически правильными.

Поэтому требования истца о взыскании с Крестьянко С.Ф. суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 3341 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3 ст. 339 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340. ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340. ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.[1]

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.[2]

Договором залога движимого имущества <НОМЕР>-3 от <ДАТА2> г., заключенного между КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» (залогодержателем по договору) и Крестьянко С.Ф. (залогодателем по договору) подтверждено, что обязательства последнего по договору займа от <ДАТА2> г. <НОМЕР> обеспечены залогом принадлежащего Крестьянко С.Ф. транспортного средства: Марка, модель - ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>; наименование (тип ТС) - Легковой — Универсал; год изготовления ТС — <АДРЕС>; модель <НОМЕР> двигателя <НОМЕР>; шасси (рама) <НОМЕР> - не установлен; кузов (кабина, предмет) <НОМЕР> <НОМЕР>; цвет кузова — зеленый; свидетельство о регистрации <НОМЕР> СА <НОМЕР> <НОМЕР>, выдано МОГТО и РТС при ГУВД по <АДРЕС> области; регистрационный знак - <НОМЕР> <НОМЕР>; дата регистрации - <ДАТА5> Заложенное имущество оценивается сторонами по взаимному предварительному соглашению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (п.5 Договора залога). Порядок обращения взыскания сторонами определен не был.

Право собственности Крестьянко С.Ф. на предмет залога подтверждено паспортом транспортного средства серии <НОМЕР> КН <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного МРЭО г. <АДРЕС> <ДАТА6>

Учитывая, что в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение Крестьянко С.Ф. своих обязанностей по договору займа от <ДАТА2> г. <НОМЕР> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля (то есть более 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества), а также допущенной просрочки исполнения обязательства более чем 3 месяца, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество — транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом соглашения сторон начальная продажная стоимость предмета залога должна быть определена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Взыскание на заложенное имущество надлежит обратить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1196 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА21> с отметкой банка об исполнении.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика соответственно удовлетворённым исковым требованиям в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» к Крестьянко <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> г в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, обращению взыскания на заложенное имущество — транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> и определении начальной продажной стоимости предмета залога, взыскании государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля удовлетворить частично.

Взыскать с Крестьянко <ФИО2> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в счет задолженности по договору займа от <НОМЕР> от <ДАТА2> г в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, в том числе: основной долг — <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, проценты за пользование денежными средствами — <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, штраф за просрочку исполнения обязательства в части уплаты процентов ? <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, являющее предметом залога, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> года изготовления, модель двигателя <НОМЕР>, кузов <НОМЕР> <НОМЕР>, цвет кузова — зеленый, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрированный МОГТО и РТС при ГУВД <АДРЕС> области <ДАТА23>, принадлежащий Крестьянко <ФИО2>, установить начальную продажную стоимость предмета залога в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сто тысяч) рублей.

Взыскать со Крестьянко <ФИО2> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                      М.В.Кучугура

Мотивированный текст судебного решения изготовлен <ДАТА24>

Мировой судья                                                                                                      М.В.Кучугура


[1]

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

2-660/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд"
Ответчики
Крестьянко С. Ф.
Суд
Судебный участок № 8 Кировского района г. Иркутска
Судья
Кучугура Максим Владимирович
Дело на сайте суда
8.irk.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
12.05.2015Подготовка к судебному разбирательству
02.06.2015Судебное заседание
02.06.2015Решение по существу
02.06.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее