Решение по делу № 2-86/2013 от 05.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Сергеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Торгашеву А.В. о взысканиизадолженности.

установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском к Торгашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21646 рублей 25 копеек, а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 849 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.  На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

 О рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, мировой  судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Торгашевым А.В. _ года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым _ года ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения условий банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п.6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения обязательств сторонами (п.12.10).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику кредитную карту. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 21646 руб. 25 коп., из которых: 4980,95 руб. - задолженность по кредиту; 3653,57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 9600 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 911,73 руб. - штраф (процент от суммы задолженности), что подтверждается расчетом задолженности ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по состоянию на 05.11.2012 года.

 У мирового судьи  нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности ответчика по  кредиту.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца  задолженность по кредиту в размере 21646 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.

Истцом была уплачена  госпошлина при подаче иска в размере 849 руб. 39 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования  ЗАО МКБ «Москомприватбанк»,  удовлетворить.

Взыскать  с Торгашева А.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от _ года в размере 21646 руб. 25 коп., расходы по уплатегоспошлины в размере  849 руб. 39 коп.,   всего: 22495 (двадцать две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           О.С. Горбачев

Согласовано___________