Решение по делу № 5-306/2016 от 22.06.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чарышское 22 июня 2016 года

        Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е.(<АДРЕС>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Стрельцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>»,

установил:

<ДАТА3> в <НОМЕР> минут Стрельцов А.Н. на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  в <НОМЕР> минут <ДАТА3> не выполнил, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Стрельцов А.Н. в судебном заседании вину признал и пояснил, что <ДАТА3> в <НОМЕР> минут управлял транспортным средством в указанном в протоколе об административном правонарушении месте, до этого был у друга, выпил пива, поехал домой, остановили сотрудники ДПС, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования он отказался,  работает, имеет постоянный доход.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> протоколом 22 АС <НОМЕР> о задержании транспортного средства; рапортом; сведениями о выданных водительских документах; списком нарушений. 

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, водительтранспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что Стрельцов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождение которого он отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился отказ Стрельцова А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п. 10 Правил и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Стрельцов А.Н. отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверенная его  подписью.

Данные обстоятельства зафиксированы подписями двух понятых в протоколе о направление на медицинское освидетельствование.

В этой связи, факт невыполнения Стрельцовым А.Н. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден собранными по делу письменными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Мировой судья полагает необходимым уточнить дату нарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что Стрельцов А.Н. <ДАТА6> в <НОМЕР> минут управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и в <НОМЕР> минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Однако в судебном заседании установлено, что событие нарушения имело место <ДАТА3>, что подтверждено материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>, рапортом,  а также показаниями самого Стрельцова А.Н., который пояснил, что транспортным средством он управлял <ДАТА3> и от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался <ДАТА3>. В этой связи правильной датой нарушения является <ДАТА3>, указанную в протоколе об административном правонарушении дату следует считать технической ошибкой.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,  мировой судья признает: признание Стрельцовым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает: повторное совершение Стрельцовым А.Н. однородного правонарушения.

Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Стрельцова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>) месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       О.Е. Головина