Решение по делу № 2-126/2016 от 24.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Емва, РК 24 февраля 2016 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием ответчика Сабурова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сосновского <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Сабурову <ФИО2> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сосновский Л.И. обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сабурову <ФИО2> о защите прав потребителей, а именно просил вернуть снегоуборочную машину, взыскать пени за нарушение сроков возврата товара после ремонта, штраф в защиту прав потребителей, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании 08.02.2016 истец покинул зал судебного заседания без разрешения председательствующего, 24.02.2016 истец не явился, ходатайств о рассмотрении заявления в  его отсутствие не представил.

Ответчик Сабуров И.В. не возражал об оставлении заявления истца без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, рассмотрение заявления назначалось судом на 08 февраля  2016 года, 24 февраля 2016 года, о времени и месте указанных судебных заседаний  истец  извещался надлежащим образом, однако 08.02.2016 истец покинул зал судебного заседания без разрешения председательствующего, а 24.02.2016 не явился в судебное заседание, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, заявление Сосновского <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Сабурову <ФИО2> о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сосновского <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Сабурову <ФИО2> о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Мировой судья                                                                           И.Н. Осипова