Решение по делу № 2-31/2012 от 10.02.2012

Дело № 2-31/2012                                                                                                      10 февраля 2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Стрельцовой А.В., с участием истца Семенец А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Семенец Александра Михайловича к Администрации Муниципального образования «Онежское» о признании права собственности на лодку,установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что в 1992 г. он приобрёл в магазине лодку «Казанка-6», договор купли-продажи не составлялся, документов об оплате также не имеется, для регистрации лодки ему необходимо признать право собственности на неё.

            Определением от 23 января 2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонной ИФНС России № 6 по Архангельской области и НАО.

            Истец в судебном заседании требования поддержал, уточнил, что лодку он приобрёл в 1992 году, с этого времени только он пользовался лодкой, никто на неё не претендовал, он её содержит. Использование лодки запрещено без регистрации в органах ГИМС, но зарегистрировать её не может, так как нет документов, подтверждающих право собственности на лодку.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.  

            Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России № 6 по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений не представлено.

            В силу ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся представителей ответчика и третьего лица.  

            Мировой судья, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

   На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

   В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путём признания права.

            Как следует из объяснений Семенец А.М., в 1992 г. он приобрел в магазине Онежского райрыболовпотребсоюза лодку марки «Казанка-6», 1991 года выпуска, заводской № 6822, лодкой пользуется только он, он несёт расходы по её содержанию. Свидетель Желудков С.В. в судебном заседании показал, что является другом истца, Семенец А.М. всегда владел и пользовался лодкой, на лодку никто не претендует, споров относительно данной лодки не возникало.Согласно отчёту об оценке от 25 ноября 2011 г., рыночная стоимость  лодки   составляет  5 900 руб. Оценка проведена по инициативе истца.

            Согласно сообщению ОМВД России по Онежскому району от 06 февраля 2012 г. № 1503, моторная лодка марки «Казанка-6», номерной знак 6822, в розыске не значится.

            На регистрационном учёте в Онежском инспекторском участке  Центра ГИМС МЧС России по Архангельской области данная лодка не состоит, что подтверждается письмом Онежского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России от 26 января 2012 г. № 8/5-14.В силу п.п. 1 и 3 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

  Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Семенец А.М. более пяти лет владеет и пользуется лодкой, несет расходы по её содержанию. Добросовестное владение лодкой подтверждается также имеющимся у истца и исследованным в судебном заседании оригиналом руководства по эксплуатации лодки марки «Казанки-6», заводской № 6822, 1991 года выпуска, поэтому исковые требования следует удовлетворить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Семенец Александра Михайловича удовлетворить.

            Признать за Семенец Александром Михайловичем право собственности на лодку марки «Казанка-6», 1991 года выпуска, заводской № 6822.

            Решение может быть обжаловано в Онежский городской  суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Согласовано:

«____»__________2012 г.

Мировой судья:  __________Дейнекина Е.Г.