Решение по делу № 5-298/2020 от 16.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Исаклы 16 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин<ФИО>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении

Журавской Любови Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки дер<АДРЕС>, сыровара КФХ <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Журавская Л.А., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 01 час. 18 мин. на <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем <НОМЕР> в состоянии опьянения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Журавская Л.А. вину в совершении правонарушения признала и показала, что в ночь на <ДАТА3> употребляла вино, а после этого управляла автомобилем. При назначении наказания просила учесть, что осуществляет уход за престарелой матерью.

Решая вопрос о наличии в действиях Журавской Л.А. состава правонарушения, судья исходит из следующего:

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 01 час. 18 мин. на <АДРЕС> <ФИО3> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла в состоянии опьянения  автомобилем <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что основанием полагать, что водитель Журавская Л.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; шаткая походка, то есть признаков, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Журавской Л.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Журавской Л.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Журавской Л.А. составило <НОМЕР>. С результатами проведенного освидетельствования Журавская Л.А. согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования.

Таким образом, факт управления Журавской Л.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором имеется письменное объяснение нарушителя об употреблении алкоголя; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем; протоколом о задержании транспортного средства; материалами видеосъемки.

Факт отсутствия у Журавской Л.А. права управления транспортными средствами подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Исаклинскому району и справкой инспекции гостехнадзора Исаклинского района Самарской области.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия Журавской Л.А. содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Журавской Л.А., в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Журавской Л.А., судья в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает осуществление ею ухода за престарелой матерью 1940 года рождения, что подтверждается сведениями, представленными администрацией сельского поселения <АДРЕС>.

Вместе с тем, указанное обстоятельство, несмотря на ходатайство правонарушителя о назначении наказания не связанного с административным арестом, не может быть учтено при назначении вида наказания.

Санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Журавская Л.А. к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не относится, уход за престарелыми родителями не является основанием для не назначения наказания в виде административного ареста, вследствие чего судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, судья считает необходимым направить в организацию, оказывающие социальные услуги населению муниципального района Исаклинский, соответствующей информации для обеспечения <ФИО4>, за которой осуществляет уход Журавская Л.А., комплекса услуг, необходимых для обеспечения ее основных жизненных потребностей.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, на основании ст.ст.29.5-29.11, 3,9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Журавскую Любовь Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 16.12.2020 года с 09 час. 45мин.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Исаклинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                А.В.Трошкин