Решение по делу № 2-1346/2012 от 20.06.2012

Дело № 2-1346/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2012 года                                                                                                             город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Барышевой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кошелевой <ИО2>, Кошелеву <ИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя в интересах и по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики длительное время не вносят или вносят нерегулярно плату за отопление и подогрев воды, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 33034,83 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени в размере 6820,57 руб.

            Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

  Ответчик Кошелева <ИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и пояснений по иску не представила.

  Ответчик Кошелев <ИО> в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований, представил квитанции об оплате, полагает, что задолженности, за представленный истцом период, не имеется.

  Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

           Как усматривается из материалов дела, ответчик Кошелева <ИО> является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, совместно с ней в квартире зарегистрированы Кошелев <ИО> а также несовершеннолетний Кошелев <ИО>, <ДАТА2> рождения. Задолженность за отопление и подогрев воды в размере 33034,83 руб. возникла за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что подтверждается лицевым счетом, справкой о сумме задолженности.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 14  ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составляет 6820,57 руб., что подтверждается предоставленными истцом документами. Однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени до 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Кошелевой <ИО2>, Кошелева <ИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 33 034 рубля 83 копейки и пени в размере 100 рублей 00 копеек, а всего взыскать 33 134 (тридцать три тысячи сто тридцать четыре) рубля 83 копейки.

Взыскать с Кошелевой <ИО2>, Кошелева <ИО3> государственную пошлину в доход государства по 597 рублей 02 копейки с каждого.

            Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                            подпись                                            А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                               А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>.Барышева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                              А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Барышева