Решение по делу № 1-14/2017 от 19.04.2017

Дело № 1-14/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                                       19 апреля 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа  Кошель С.В.,

с участием государственного обвинителя - начальника отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Матвеева Д.Е.,

подсудимого Соколова В.М.,

защитника Ворсиной Р.Н., представившей удостоверение № 26 и ордер № 65 от 14 марта 2017 года, при секретаре Базылюк Н.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соколова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Нарьян-Мар <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 4, судимого:

- 26 февраля 2014 г. <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 28 мая 2014 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красноборского судебного района <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Красноборского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА7> из ИК-<ОБЕЗЛИЧЕНО> УФСИН России по <АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соколов В.М. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах.

12 марта 2017 года около 15 часов, Соколов В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. 16 д. 18 по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, с целью дальнейшего снятия денег при помощи услуги «Мобильный банк от Сбербанка», тайно похитил мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI 1: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI 2: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI 3<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей, в чехле белого цвета, стоимостью 200 (двести) рублей, с установленными в телефоне сим-картой оператора МТС и картой памяти микро-CD Sandisk Ultra объемом 8 Гб, не представляющими материальной ценности, принадлежащие <ФИО2>, после чего с места совершения преступления скрылся. Затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, 12 марта 2017 года около 15 часов 30 минут, Соколов В.М., находясь по месту своего жительства в кв. 4 д. 26 по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим <ФИО2>, посредством услуги «Мобильный банк от Сбербанка» с абонентского номера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного на <ФИО2>, установленного в телефоне <ФИО2> и прикрепленного к банковской карте Сбербанка России Visa <НОМЕР> 8908, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие <ФИО2>, передал сообщение с текстом «ПЕРЕВОД <ОБЕЗЛИЧЕНО> 8000» на номер «<НОМЕР>» с командой о переводе с указанной карты на оформленный на его имя счет в Сбербанке, к которому прикреплена банковская карта VISA Momentum № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к которой прикреплена услуга «Мобильный банк от Сбербанка» с номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, принадлежащих <ФИО2> на счет своей банковской карты, после чего убедившись в том, что денежные средства переведены на его счет, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий Соколова В.М. <ФИО2> был причинен материальный ущерб на общую сумму 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Соколов В.М. совместно со своим защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.М. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью.

Судом установлено, что предъявленное обвинение Соколову В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Соколов В.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке. 

С учетом соблюдения всех необходимых условий мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова В.М. по  ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый Соколов В.М. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Соколов В.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за корыстные преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова В.М. мировой судья признает признание  своей вины, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем добровольной выдачи телефона сотрудникам полиции, способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение Соколова В.М. от 13 марта 2017 года, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он последовательно указал о совершенном преступлении, суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (л.д. 26-27).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, поскольку Соколов В.М. имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Красноборского районного суда <АДРЕС> области от 26 февраля 2014 г. и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноборского судебного района <АДРЕС> области от 28 мая 2014 г. Несмотря на установление фактаупотребления подсудимым алкоголя до совершения преступления, с учетом обстоятельств его совершения, достаточных доказательств для утверждения о том, что его состояние, связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется. В связи с этим, суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, совершенное Соколовым В.М. относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного деяния не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому Соколову В.М. наказания, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в течение крайне непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его стойкой, антисоциальной направленности и его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначении более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Соколова В.М., его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом подсудимому деянию, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что Соколов В.М. ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, исправительного воздействия от предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:  мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI 1: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI 2: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI 3<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сим-карта оператора МТС, карта памяти - выданные на хранение потерпевшей <ФИО2>, оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Соколова В.М. на предварительном следствии в размере 5060 рублей и в суде в размере 2530 рублей, а всего 7 590 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета.

Исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в отношении Соколова В.М. на апелляционный период необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Соколова <ФИО1> виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 /десяти/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Соколова <ФИО1> на апелляционный период до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 апреля 2017 года.

Процессуальные издержки в размере 7 590 (Семь тысяч пятьсот девяносто)  рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:  мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI 1: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI 2: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI 3<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сим-карта оператора МТС, карта памяти, считать выданными по принадлежности <ФИО2>.

Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                             С.В. Кошель