Решение от 18.08.2015 по делу № 2-4302/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-4302/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                             18 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи М.А. Шаленовой

секретаря судебного заседания Л.И.Паньковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Д.С. к Махмудову Х.С. об обязании передать имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов Д.С.-О. обратился в суд с иском к Махмудову Х.С.-О. об обязании передать имущество- транспортное средство автомобиль LEXUSGS <данные изъяты>.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Кимстачев Ю.П. иск поддержал и суду пояснил, что 20.10.2014 г. истцом ответчику по договору хранения был передан автомобиль LEXUSGS <данные изъяты> на срок до 26.05.2015 г. за вознаграждение в размере *** руб. в месяц. Хранитель обязался возвратить автомобиль по требованию поклажедателя. По окончании срока договора истец обратился к ответчику с устной просьбой о возврате автомобиля. Однако Махмудов Х.С.-о. отказался возвращать имущество, сообщить место его нахождения и состояние автомобиля. В связи с чем Гусейнов Д.С.-о. направил Махмудову Х.С.-о. телеграмму с требованием вернуть автомобиль в срок до 01.06.2015 г. Однако до настоящего времени ответчик не вернул спорный автомобиль. Просит обязать ответчика передать истцу автомобиль LEXUSGS <данные изъяты>.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В силу ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Согласно договора № *** купли- продажи от 12.09.2012 г. (л.д. 50-58) и акта приема -передачи от 13.09.2012 г. (л.д. 59) автомобиль LEXUSGS <данные изъяты>, является собственностью Гусейнова Д.С.-О.

Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной суду 14.07.2015 г. МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области (л.д. 45).

Суду представлен договор хранения от 20.10.2014 г. (л.д. 6), согласно которого истцом ответчику был передан автомобиль LEXUSGS <данные изъяты> на срок до 26.05.2015 г. за вознаграждение в размере *** руб. в месяц. Хранитель обязался возвратить автомобиль по требованию поклажедателя.

Данный договор в части передачи имущества хранителю исполнен 20.10.2014 г. (л.д. 7), ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Из телеграммы истца от 30.05.2015 г. (л.д. 8) следует, что Гусейнов Д.С. требовал от Махмудова Х.С. возврата автомобиля Лексус по договору хранения до 01.06.2015 г.

Ответчиком не представлено доказательств наличия между ним и истцом договоров хранения иных автомобилей Лексус, передачи по окончании срока договора истцу спорного автомобиля.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ LEXUSGS <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.08.2015 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.10.2015░.

2-4302/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гусейнов Д.С.
Ответчики
Махмудов Х.С.
Другие
Открытое акционерное общество коммерческий банк "Акцепт"
ПАО МТС-Банк
Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество)
Открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк"
Суд
Ленинский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
lenincourt.oms.sudrf.ru
26.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2015Передача материалов судье
01.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2015Подготовка дела (собеседование)
17.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2015Судебное заседание
31.07.2015Судебное заседание
06.08.2015Судебное заседание
18.08.2015Судебное заседание
18.08.2015Судебное заседание
24.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее