Решение по делу № 1-31/2014 от 03.09.2014

Дело № 1-31/2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Емецк 3 сентября 2014 года

            Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, Думин М.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Яковлева И.Д.,

подсудимого Юченкова А.А.,

защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Пермиловской З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО «Емецкое», с. Емецк, ул. Горончаровского, д. 39, уголовное дело в отношении

Юченкова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области:

- <ДАТА3> по п. «Б» ч. 2 ст. 158, п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к ста шестидесяти часам обязательных работ;

- <ДАТА4> по п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам десяти дням лишения свободы (<ОБЕЗЛИЧИНО>); освобожден из исправительного учреждения <ДАТА5> в связи с отбытием наказания;

осужденного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области:

- <ДАТА6> по п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы;

- <ДАТА7> по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы; срок наказания исчисляется с <ДАТА8> года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Юченков А.А. незаконно проник в жилище <ФИО1> при следующих обстоятельствах:

            так он, <ДАТА9> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, находящееся в <АДРЕС>, нарушая закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации право потерпевшего на неприкосновенность жилища, желая проникнуть в названное жилище для ночлега и осознавая незаконность и противоправность своих действий, против воли проживающего там <ФИО1> через запертую на запорные устройства входную дверь путем повреждения навесного и врезного замков проник в указанную квартиру.

            В судебном заседании Юченков А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия чего осознает.

Государственный обвинитель Яковлев И.Д. и потерпевший <ФИО1> не возражают против постановления приговора в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Юченков А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Юченкова А.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

За совершенное преступление Юченков А.А. подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Юченков А.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести (л.д. 75-76, 86-89, 90-97, 98-99, 100-103), вновь совершил умышленное преступление, но отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести; по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и главы администрации муниципального образования характеризуется в целом отрицательно: <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 82, 83); на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78).

В соответствии с п.п. «И», «К» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также признание подсудимым вины являются обстоятельствами, смягчающими наказание Юченкову А.А.

   Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Юченковым А.А. преступления в состоянии опьянения.

Одновременно с этим, мировой судья не может согласиться с наличием в деянии Юченкова А.А. рецидива преступлений, как на то указано в обвинительном заключении, поскольку преступления по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> и <ДАТА4> совершены <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Иных обстоятельств, которые могут быть учтены при назначении наказания, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого Юченкова А.А. по данному преступлению возможно только при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что данное преступление подсудимый совершил до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, окончательное наказание Юченкову А.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 2618 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета (л.д. 113, 118).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Юченкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

            На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, окончательно определить Юченкову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Юченкову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

            Срок наказания Юченкову А.А. исчислять с <ДАТА8> года.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 2618 (Две тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 00 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы (представления) через мирового судью, а осужденным Юченковым А.А. - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения или получения копии приговора.

 Мировой судья:                                                                                                          М.Н. Думин