Решение по делу № 4-79/2017 от 03.04.2017

Дело № 5-79/2017-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 апреля 2017 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске ул. Пионерская д.12 каб.20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении:

Спиридонова <ФИО1>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Спиридонову <ФИО> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ, которые ему понятны.

Отводов не заявлено.

Заслушав объяснения Спиридонова <ФИО> исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

<ДАТА> мировому судье судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы по обвинению Спиридонова <ФИО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

Согласно материалам дела, Спиридонов <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА>, он, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, несущий ответственность за ежеквартальное предоставление страховщику (в органы контроля за уплатой страховых взносов) в территориальный орган Фонда социального страхования РФ по месту регистрации, отчетности по уплате страховых взносов не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, не представил - отчетность Формы 4-ФСС за 2016 года в срок до <ДАТА>, тем самым, нарушил сроки, предусмотренные ст. п.2 ч.9 ст. 15, п.3 ч.2 ст. 28 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", п. 1 ст. 24 ФЗ от 24.07.1998 №125 - ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». 

При рассмотрении дела Спиридонов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что 24 сентября 2007 года был назначен на должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21 апреля 2008 года уволен по собственному желанию в соответствии с п.3 ст. 77 ТК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на 30 января 2017 года является действующим юридическим лицом, генеральный директор Спиридонов <ФИО>

Из объяснений Спиридонова <ФИО> данных 01 марта 2017 года при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что января 2017 года он не является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> уволен по собственному желанию, заработную плату не получает, не может пояснить, по какой причине учредитель не исключил запись о нем как о директоре данного предприятия в налоговом органе, он объяснить не может. Просил не применять к нему административный штраф, поскольку является пенсионером и ветераном труда.

В материалах дела имеется копия трудовой книжки Спиридонова <ФИО> в которую внесена запись о том, что 24 сентября 2007 года он был назначен на должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21 апреля 2008 года уволен по собственному желанию в соответствии с п.3 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, судом установлено, что вина Спиридонова <ФИО1> в нарушении  установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации - по Форме 4-ФСС за 2016 года, отсутствует.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, является отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении Спиридонова <ФИО> подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,  в отношении Спиридонова <ФИО1> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                    М.А. Плюснин