Решение по делу № 2-50/2016 от 19.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          19.02. 2016 года                                                                                             г. Самара<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В.,при секретаре Башаровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/16г. по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» к <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате жилья и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что  ООО УК   «Вертикаль»   на   основании   договора   управления многоквартирным домом от 26.09.2014 г. осуществляло управление многоквартирным домом адресу: <АДРЕС> На основании заключенных договоров с поставщиками коммунальных и иных услуг истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном    Многоквартирном доме, а также предоставляет коммунальные услуги. Всоответствии с  актом приема-передачи от 18.02.2015 года Голованова<ФИО>, является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: г. Самара, ул. 7- просека, д. 100, кв. 155. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств инарушают нормы гражданского ажилищного законодательства. В результате не оплаты за содержание и ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг за период с 27.03.2015 по 14.07.2015 у ответчика образовалась задолженность в размере 11 718 рублей 76 копеек. Размер пени за период с 11.05. 2015 по 14.01.2016 составил 687 рублей 95 копеек. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 27.03.2015 по 14.07.2015 в размере 11 718 рублей 76 копеек, пени за период с 11.05. 2015 по 14.01.2016 в размере687 рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 496 рублей 27 копеек.     

          До судебного  заседания представитель истца по доверенности <ФИО3> представила суду заявление о прекращении производства по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Вертикаль»  к   Головановой <ФИО4> о взыскании задолженности  по оплате жилья и коммунальных услуг, так как задолженность ответчиком погашена в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

           Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять от представителя истца ООО УК «Вертикаль» отказ от иска.

        Производство по гражданскому делу № 2-62/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Вертикаль»  к   Головановой <ФИО4> о взыскании задолженности  по оплате жилья и коммунальных услуг  - прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                Ю.В.Потапова