Решение по делу № 7-511/2021 от 15.10.2021

Дело № 5-511/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 октября 2021 года. г. Нерехта Костромской области. Мировой судья судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю., с участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности- <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сакова МВ,

представителя ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области инспектора ДПС <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сакова М.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Должностное лицо Саков МВ совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Саков М.В. являясь должностным лицом  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственным за содержание дорог  <ДАТА3> в 20.30 часов на перекрестке <АДРЕС>.Восход <АДРЕС> области, не обеспечил безопасность дорожного движения при содержании УДС, а именно по вышеуказанному адресу не обеспечена видимость треугольника видимости для условия «транспорт-транспорт<ОБЕЗЛИЧЕНО> при скорости <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.7.1 ГОСТ Р50597-2017 и п.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

           В судебном заседании Саков М.В. вину признал полностью, факт прапвонарушения не оспаривал, суду пояснил, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> согласно должностной инструкции он является ответственным лицом за содержание дорог, также между МУП и Администрацией городского поселения заключен муниципальный контаркт на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту автомобильных дорог общего пользования местного назначения городского поселения города <АДРЕС>. На настоящий момент нерегулируемый перекресток приведен в нормативное состояние, кустарник вырублен.            

Представитель ОГИБДД ОМВД России по району <АДРЕС> и <АДРЕС> район  <АДРЕС> области <ФИО1> суду пояснил, что <ДАТА3> он нес службу по патрулированию улиц города. В дежурную часть поступило сообщение о том, что на пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС> создалась аварийная ситуация на дороге, чуть не произошло столкновение двух транспортных средств, поскольку выезд с <АДРЕС> затруднен из-за густой кустарной растительности, требуются сотрудники ГИБДД. По данному адресу был осуществлен выезд и установлен факт того, что перекресток (нерегулируемый) <АДРЕС> является аварийным, затруднен выезд с <АДРЕС> из-за кустарной растительности, вследствие этого был составлен Акт о том, что не обеспечена видимость треугольника видимости при скорости <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вызванная зелеными насаждениями, чем нарушен п.7.1 ГОСТ Р50597-2017, выдано предписание. На настоящий момент выявленное нарушение устранено.

Выслушав объяснения должностного лица Сакова МВ, представителя ОГИБДД ОМВД по району <АДРЕС> и <АДРЕС> район, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от <ДАТА4> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам в силу части 2 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА5> 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-2017 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".

          В силу требований пункта 7.1 ГОСТ Р 50597-2017 для обеспечения видимости не допускается устройство земляных валов, посадка деревьев и кустарников, установка сооружений (кроме технических средств, устанавливаемых по ГОСТ Р 52289, а также за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов) высотой более 0,5 м в зонах, в том числе треугольников видимости <1> на нерегулируемых пересечениях и примыканиях дорог и улиц в одном уровне, а также на пешеходных переходах - для условий "транспорт-транспорт" размеры сторон равнобедренного треугольника для дорог при скорости движения 60 и 90 км/ч должны быть, соответственно, не менее 85 и 175 м, для улиц при скорости движения 40 и 60 км/ч - не менее 25 и 40 м.

          Из представленных материалов усматривается, что <ДАТА6> должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по району г <АДРЕС> и <АДРЕС> район установлен факт  того, что на перекрестке улиц Кирова-Урицкого-Восход (нерегулируемый) не обеспечена видимость треугольника видимости при скорости <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вызванная зелеными насаждениями, чем нарушен п.7.1 ГОСТ Р50597-2017.

Установлено, что Саков МВ являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение своих должностных обязанностей своевременно и качественно не выполнил работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения городского поселения, а именно не принял меры по обеспечению видимости треугольника видимости при скорости <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

      Вина должностного лица Сакова МВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; заявлением о происшествии от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>; Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <ДАТА3>; предписанием, выданным  главным государственным инспектором безопасного дорожного движения в адрес Администрации городского поселения города <АДРЕС>; постановлением  Администрации городского поселения город <АДРЕС> от <ДАТА9>  о назначении Сакова МВ на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>должностной инструкцией директора МУП ЖКХ «<АДРЕС> муниципальным контрактом от <ДАТА10>, объяснениями Сакова МВ от <ДАТА7> года из которых следует, что факт правонарушения он признает в полном объеме, работы по обеспечению видимости на перекрёстке своевременно не были выполнены из-за нехватки персонала и большой загруженности предприятия, выявленное нарушение устранено и другими материалами дела.

Факт ненадлежащего состояния перекрестка <АДРЕС>  <ДАТА3> имел место, что не оспаривается должностным лицом Саковым МВ.

            Смягчающим обстоятельством является признание должностным лицом вины во вменяемом ему правонарушении.

            Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного правонарушения.

При назначении наказания должностному лицу Сакову М.В., учитывает данные о личности и степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния, а также принимает во внимание, что выявлению данного нарушения послужило сообщение водителя о создавшейся аварийной ситуации, объективных причин об отсутствии возможности содержать перекресток в нормативном состоянии не имеется, но вместе с тем  по предписанию инспектора ДПС нарушение было устранено, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, суд считает возможным назначить ему наказание не в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Сакова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением:

 Получатель: <АДРЕС>.

Разъяснить должностному лицу Сакову М.В. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течении шестидесяти дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья Гладкова О.Ю<ФИО3>