Решение по делу № 2-2360/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-2360/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.КалугаМировой судья судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области  Кузьмичева Т.В.,

при секретаре Негода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску садоводческого потребительского кооператива «Ока» к Саркисовой С.Е.1 о взыскании задолженности за пользование водой за 2016 год в сумме 1816,40 руб.,

Установил:

Садоводческий потребительский кооператив (СПК) «Ока» 05.08.2019 обратился в суд с иском  к Саркисовой С.Е.1 о взыскании задолженности   за пользование водой и объектами инфраструктуры за 2016-2018 годы в сумме 9176 руб. 33 коп., расходов по уплате госпошлины.

17.10.2019 по делу было вынесено заочное решение, которое определением от 10.09.2020 было отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда на основании ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,  на стороне ответчика было привлечено СНТ «Швейник».

В судебном заседании 09.11.2020 был объявлен перерыв до 12.11.2020<ДАТА>

В судебном заседании председатель СПК «Ока» Баранов Г.С. и представитель истца по устному ходатайству  Кисов Д.В.  уточнили  исковые требования, просили взыскать задолженность   за пользование водой и объектами инфраструктуры за 2016 год в сумме 1816,40 руб., которые состоят из  заработной платы электрика, слесаря, сварщика, мастера глубинных насосов, охранников и сторожей, обслуживание счета в банке, пени сбытовой компании, электроэнергии для работы насосов, пояснив, что на территории СПК «Ока» находится 1050 земельных участков.

Ответчик и ее представитель по устному ходатайству Жога В.А.  заявили о пропуске срока исковой давности, не возражали против взыскания расходов за период с августа 2016 по сентябрь 2016 года за пользование водой, понесенных  на электроэнергию, необходимую для насоса, пени по электроэнергии и расчетно-кассовому обслуживанию, пояснив, что земельный участок ответчика находится на территории СНТ «Швейник», которому ответчик оплачивает членские взносы, истец хочет взыскать  денежные средства за пользование инфраструктурой и водой СПК «Ока», при этом плата равна сумме членских взносов.

Представитель третьего лица СНТ «Швейник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что  ответчику на праве собственности принадлежит с 11.03.2014 земельный участок, расположенный по адресу: г.Калуга, СНТ «Швейник», с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 534 кв.метров, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости  об объектах недвижимости  от <ДАТА8>

Решением Калужского районного суда   Калужской области от 27.09.2018, вступившим в законную силу 14.01.2019, по делу по иску <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>,  <ФИО10>, <ФИО11>, Саркисовой С.Е.1, <ФИО12> к СПК «Ока» о восстановлении  водоснабжения земельных участков  установлено, что ЕГРЮЛ содержит  сведения о юридических лицах - СПК «Ока» и СНТ «Швейник», расположенных в <АДРЕС> г.Калуги. Саркисова С.Е.1 является членом СНТ «Швейник», где ей принадлежит участок <НОМЕР>. Водоснабжение принадлежащего  Саркисовой С.Е.1 участка осуществлялось с 1966 года  через систему водопровода, проходящего по территории СПК «Ока», где расположены две скважины, насосы, сборные емкости. Весной 2017 СПК «Ока» произвело глушение отвода к земельным участкам, в том числе  Саркисовой С.Е.1, и вырез  участка общего трубопровода, проходящего по территории СНТ «Швейник». Договор между Саркисовой С.Е.1 и СПК «Ока» на пользование водой, содержание водопроводной сети не заключен. Постановлено исковые требования удовлетворить, обязать  СПК «Ока» в срок до 01.05.2019 возобновить водоснабжение дачных участков, расположенных в СНТ «Швейник» в городе Калуге, путем восстановления вырезанных участков трубопроводов и отводов, обеспечивающих подачу воды.

Саркисовой С.Е.1 в 2016 году оплачены членские взносы в СНТ «Швейник», что подтверждается членской книжкой.

Согласно  Уставу СПК «Ока», принятому 15.02.2015,  членский взнос - денежные средства, периодически вносимые членами кооператива для покрытия издержек по содержанию общего имущества кооператива и расходов по ведению хозяйственной деятельности кооператива: оплата налогов, сборов и иных платежей, установленных действующим законодательством; расходы на заработную плату сотрудников кооператива и по договорам подряда, содержание бухгалтерии и иные расходы, предусмотренные  сметой доходов и расходов, утвержденной Общим собранием  членов кооператива. Сроки внесения членских взносов определяются: за 1 полугодие до 01 февраля, за 2 полугодие до 01 июля текущего года (п.5.21).

Согласно протоколу общего собрания СПК «Ока» от 26.07.2015 был установлен срок  оплаты  садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке,  до 31 марта следующего года.

Протоколами общего собрания СПК «Ока» от 15.11.2015 и 05.06.2016 установлен размер членских взносов СПК «Ока» на 2016 год в размере 260 руб. за 100 кв.м.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность за пользование  инфраструктурой и  водой за 2016 год в сумме 1816,40 руб., которая состоит из  заработной платы электрика, слесаря, сварщика, мастера глубинных насосов, охранников и сторожей, а также из обслуживания счета в банке, пени сбытовой компании, электроэнергии для работы насосов; расчет произведен с учетом нахождения 1050 земельных участков  в районе <АДРЕС> г.Калуги.

Паспорт скважины, расположенной на территории СПК «Ока», был оформлен истцом в 2020 году.

Данные обстоятельства также подтверждаются Уставом СПК «Ока»,  выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, протоколами общих собраний членов СПК «Ока»,  Уставом СПК «Ока», платежными поручениями, расходными-кассовыми ордерами, справками о доходах, платежными поручениями, гражданско-правовыми договорами.

   Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии ч.1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В силу ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.  Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв.Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В силу ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку Уставом СПК «Ока»  предусмотрен срок уплаты только членских взносов до 01 июля текущего года, протоколом общего собрания СПК «Ока» от 26.07.2015 установлен срок оплаты для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, до 31 марта следующего года, то есть оплата ответчиком за пользование водой за 2016 год должна быть произведена до 31.03.2017, истец обратился с исковым заявлением 05.08.2019, суд считает, что срок исковой давности не пропущен.

Суд приходит к выводу, что положения Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ о ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, относятся к гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории данного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Судом установлено, что ответчик является членом СНТ «Швейник», где и оплачивает членские взносы, согласно  Уставу СПК «Ока»  членский взнос это  денежные средства, вносимые членами кооператива, в том числе  для покрытия расходов на заработную плату сотрудников кооператива и по договорам подряда, содержание бухгалтерии, поэтому суд считает, что  из представленного истцом расчета подлежит исключению заработная плата  электрика, слесаря, сварщика, мастера глубинных насосов, охранников и сторожей.   С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде задолженности за пользование водой за 2016 год в сумме 179,86 руб., состоящей из  расходов за электроэнергию для работы насосов  в сумме 166,18 руб., пени по электроэнергии сбытовой компании в сумме 5,53 руб., обслуживание счета в банке  в сумме 8,15 руб.

На основании ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию  расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 39 руб. 60 коп. (400 руб.*9,9%= 39,60 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования садоводческого потребительского кооператива «Ока» удовлетворить частично.

Взыскать с Саркисовой С.Е.1 в пользу садоводческого потребительского кооператива «Ока»  задолженность за пользование водой за 2016 год в сумме 179,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39,60 руб.

От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда: 1)  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение  может  быть  обжаловано  в апелляционном порядке  в  течение  месяца в  Калужский районный суд Калужскойобласти через мирового судью судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья                                                                                          Т.В.Кузьмичева

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2020 года

<ОБЕЗЛИЧЕНО>