Решение по делу № 2-188/2012 от 28.05.2012

Дело №2-188/12г.

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ ИменемРоссийскойФедерации

28 мая 2012 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка N 4 Липецкой области Губа В.А., при секретаре Шипиловой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 188/12г. по иску Воронежского регионального отделения Кавказского филиала ОАО «МегаФон» к Гончарову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Воронежское региональное отделение Кавказского филиала ОАО «МегаФон» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании суммы задолженности по оплате за услуги радиотелефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Сослалось на то, что <ДАТА2> между ОАО «МегаФон» (оператором) и ответчиком был заключен договор, ответчик взял на себя обязательство в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за оказанные услуги. В августе 2011 года ответчику были предоставлены услуги связи, которыми он воспользовался на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако на <ДАТА3> задолженность за услуги связи составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку за каждый день просрочки (с <ДАТА4> до <ДАТА5>) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы.

Представитель истца по доверенности от <ДАТА6> <ФИО3> в судебное заседание не явился, предоставил заявление от <ДАТА7>, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Данные нормы закона применяются к договору оказания услуг связи.

Судом установлено, что ОАО «МегаФон» является юридическим лицом и согласно копии свидетельства МНС РФ оно внесено <ДАТА8> в Единый государственный реестр юридических лиц.

2 <ДАТА2> между ОАО «МегаФон» и Гончаровым А.С. был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг радиотелефонной связи и предоставлена возможность пользоваться абонентским номером <НОМЕР>.

С размером абонентской платы, определенным тарифным планом «ЮФ МегаФон Логин», ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре об оказании услуг связи.

В соответствии с Условиями оказания услуг связи ОАО «Мегафон» взял на себя обязательство предоставлять услуги сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800, ответчик в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за оказанные ему ОАО «МегаФон» подвижные услуги связи.

Из материалов дела следует, что в августе 2011 года ОАО «МегаФон» ответчику Гончарову А.С. были предоставлены услуги связи на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. С учетом состояния баланса на <ОБЕЗЛИЧИНО> и поступивших платежей на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность на <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается сведениями о состоянии баланса ответчика.

Ответчику Гончарову А.С. была направлена претензия с просьбой погасить задолженность в добровольной форме, которая согласно копии уведомления о вручении почтового отправления была им получена <ДАТА9> Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным суд считает исковые требования ОАО «МегаФон» к Гончарову А.С. о взыскании суммы задолженности по оплате за услуги радиотелефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 20.1 ст. 20 «Условий оказания услуг подвижной (сотовой) радиотелефонной связи «Мегафон» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи и дополнительных услуг, абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг подвижной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Из сведений о состоянии баланса на <ДАТА3> следует, что задолженность у Гончарова А.С. сформировалась в августе 2011 года, следовательно, обязанность по уплате услуг связи у ответчика должна быть исполнена <ДАТА4>

В связи с этим период просрочки составляет с <ДАТА4> по день обращения в суд с иском - <ДАТА5>, то есть 195 дней, а размер неустойки <ОБЕЗЛИЧИНО> Поскольку размер неустойки не может быть больше суммы задолженности, подлежащей оплате, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>

3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

взыскать с Гончарова <ФИО1> в пользу Воронежского регионального отделения Кавказского филиала ОАО «МегаФон» задолженность по оплате за услуги радиотелефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                            (подпись)                               B.A. Губа

Копия верна.

Мировой судья                                                                                             

Секретарь