Решение по делу № 2-3632/2016 ~ М-2809/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-3632/16 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием истцов Коротковой В.И., Чернышева Д.Е.,

представителя ответчика Смуровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой В.И. и Чернышева Д.Е. к МУП «Теплоэнерго» об обязании демонтировать прибор учета тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Короткова В.И. и Чернышев Д.Е. обратились в суд с иском к МУП «Теплоэнерго» об обязании демонтировать прибор учета и об освобождении собственников дома от уплаты расходов за установку прибора учета, в обоснование указав, что ответчик самовольно, без ведома и согласия собственников дома, установил общедомовой прибор учета тепла в доме <адрес>, в связи с чем в квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги включена оплата за установку данного прибора. Установку прибора учета истцы считают незаконной, поскольку система центрального отопления находится в неудовлетворительном состоянии и подлежит капитальному ремонту в соответствии с решением Новгородского районного суда. На основании ст.ст.4, 17, 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы просят обязать ответчика демонтировать прибор учета тепла и освободить собственников дома от уплаты расходов за установку прибора учета.

В ходе подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Управляющая компания №18».

В судебном заседании истцы отказались от иска в части требования об обязании ответчика освободить собственников дома от уплаты расходов по установке прибора учета. Исковое требование об обязании демонтировать прибор учета поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам.

Определением суда от 25 апреля 2016 года производство по делу в части требования об обязании ответчика освободить собственников дома от уплаты расходов по установке прибора учета прекращено.

Представитель ответчика Смурова А.Н. иск не признала, пояснив, что установка прибора учета тепловой энергии была произведена Обществом в соответствии с требованиями закона при наличии технической возможности.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания №18» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) предписано, что в срок до 01 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 9 статьи 13 того же Закона об энергосбережении с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Из части 13 названного Закона об энергосбережении следует, что ресурсоснабжающие организации в срок до 01 июля 2013 года обязаны совершить действия по оснащению многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

На лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению многоквартирных домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, возлагается обязанность обеспечить допуск указанных ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей по оснащению многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

После 01 июля 2013 года положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления.

Пунктом 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, также установлено, что в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 года (после изменения даты - с 01.07.2013 года) не обеспечили оснащение дома коллективным (общедомовым) прибором учета и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Таким образом, в случае, если собственники помещений многоквартирного дома не оснастили дом коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии в срок до 01.07.2013 года, то при выявлении данного факта после этой даты обязанность установить такой прибор учета в силу прямого предписания закона возлагается на организацию, которая осуществляет снабжение тепловой энергией, с возложением расходов на его установку на собственников помещений дома.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>, а ответчик МУП «Теплоэнерго» - организацией, осуществляющей снабжение этого дома тепловой энергией.

В ДД.ММ.ГГГГ с привлечением подрядной организации ООО <данные изъяты> ответчик произвел установку общедомового прибора учета тепловой энергии в названном доме. ДД.ММ.ГГГГ прибор был допущен к эксплуатации.

Согласно смете на установку прибора учета, стоимость самого прибора и работ по его установке составляет 176 342 руб. 42 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ собственникам дома <адрес> осуществляется начисление платежей в возмещение ответчику расходов на установку прибора учета соразмерно долям собственников в общем имуществе путем включения соответствующих сумм в квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Для истца Коротокова В.И. эта сумма составляет 77 руб. 70 коп. в месяц, для истца Чернышева Д.Е. – 52 руб. 27 коп. в месяц.

Истцы считают установку общедомового прибора учета тепловой энергии незаконной, полагая, что из-за нуждаемости тепловых сетей в капитальном ремонте для его установки отсутствовала техническая возможность.

Действительно, решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлено, что система центрального отопления (розлив и стояки) дома находится в неудовлетворительном состоянии и требует капитального ремонта.

Однако суд считает доводы истцов несостоятельными исходя из следующего.

Согласно подпункту «а» пункта 2 Приказа Минрегиона России от 29.12.2011 года №627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено, что установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем.

Таким образом, исходя из названных критериев следует, что техническая возможность установки прибора учета считается обеспеченной даже при неудовлетворительном состоянии тепловых сетей, требующем их замену (капитального ремонта), притом, что конструкция этих сетей позволяет осуществить монтаж прибора учета и обеспечить его правильную работу.

Как видно из Технических условий на установку узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, Акта допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено истцами при рассмотрении дела, установка общедомового прибора учета тепловой энергии в доме <адрес> реконструкцию либо выполнение капитального ремонта существующих тепловых сетей не потребовала. Этот факт свидетельствует о том, что техническая возможность для установки прибора учета имелась.

При таком положении в действиях ответчика, осуществившего установку общедомового прибора учета тепловой энергии, нарушения закона не имеется. По изложенным мотивам иск Коротковой В.И. и Чернышева Д.Е. о понуждении ответчика демонтировать данный прибор как необоснованный удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коротковой В.И. и Чернышева Д.Е. к МУП «Теплоэнерго» об обязании демонтировать общедомовой прибор учета тепловой энергии в доме <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                              Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 10 мая 2016 года.