Решение по делу № 1-38/2017 от 08.11.2017

Дело №1/2-38/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 08 ноября 2017года

    Мировой судья судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области Бабаев В.А.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Грайворонского района Белгородской области Шевченко А.Н.,

подсудимого Мартынова  А.П.,

защитника - адвоката    Гаплевского Г.Н. представившего удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА> и  ордер  <НОМЕР>  от <ДАТА1>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного             разбирательства уголовное дело по обвинению

    Мартынова Александра Петровича, родившегося <ДАТА3> в  с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл. зарегистрированного в д. <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, проживающего в д. <НОМЕР> пер. <АДРЕС> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.П.,  привлекавшийся ранее к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  повторно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено 28 августа 2017 года, в двадцатомчасу, в двухстах метрах от     д. <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС>  пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при таких обстоятельствах.

27 января 2017 года, постановлениеммирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области по делу об административном правонарушении № 5-81/2017, МартыновА.П., был привлечен к административной ответственности по ч.1  ст.12.8 КоАП РФ     за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и   был  подвергнут административному наказанию   в виде административного штрафа   в размере 30 000 рублей   и  лишения права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев. Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2017 года. Таким образом, МартыновА.П. считается подвергнутым  административному  наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ до 07.12.2018 г.

Несмотря на это, Мартынов А.П., 28 августа 2017 года, в двадцатом часу, в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090, на расстоянии трех метров  от дорожного знака 5.23.1 ПДД - начало населенного пункта «Чапаевский» и в двухстах метрах от     д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, сел за руль мотоцикла Honda CB400SF, не имеющего государственного регистрационного знака, управляя которым, проследовал в сторону с. Головчино, где был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Поскольку у Мартынова А.П. имелись признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  При проведении освидетельствования Мартынова  А.П. на состояние опьянения, у него  установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации равной 0,779  миллиграмма на один литр.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении Мартынова  А.П.  по признакам состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ от него поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемый, защитник и прокурор. Подозреваемому Мартынову  А.П.  были разъяснены последствия производства в сокращенной форме дознания, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Мартынова  А.П.  о  производстве дознания в сокращенной форме имеется в материалах уголовного дела.

В соответствии ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Суд вправе постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по заявленному ходатайству обвиняемого при наличии согласия прокурора и потерпевшего, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное уголовным кодексом не более 10 лет.

     Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

     Подсудимый Мартынов А.П.   в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном преступлении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником  Гаплевским Г.Н.  Он полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель, помощник прокурора Шевченко А.Н. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что основания, предусмотренные статьями 226.4, 314 УПК РФ, для этого соблюдены.

       При таких обстоятельствах, обсудив ходатайство подсудимого Мартынова А.П., его защитника,   удостоверившись, что подсудимый   осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, мировой судья считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

       Обвинение, предъявленное Мартынову А.П.    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд находит обоснованным   и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств,  имеющихся в материалах дела.  

Действия    Мартынова А.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом в лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

        Преступление подсудимым   совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал установленный п. 2.7. ПДД запрет на управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных и желал их наступления.

       При назначении наказания подсудимому, обстоятельств, отягчающих  ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание  суд признает раскаяние подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  активное способствование расследованию преступления, которое заключалось в том, что Мартынов А.П.  при проведении дознания давал правдивые показания.

       При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.   Мартынов А.П.   совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, в совершении преступления признал себя виновным полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   Мартынов А.П.  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризовался удовлетворительно, тяжких последствий от содеянного Мартыновым А.П. не наступило.

      С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание Мартынову А.П.    в виде обязательных работ, что  будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

       При назначении дополнительного наказания Мартынову А.П., суд учитывает, что  он   ранее привлекался к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, поэтому  считает необходимым назначить ему дополнительное   наказание в виде лишения права управления транспортным средствами.

      Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Мартынова Александра Петровича признать виновным в  совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2(два) года и 10(десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Мартынова Александра Петровича до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

         Вещественное доказательство - мотоцикл Honda CB400SF, не имеющего государственного регистрационного знака, по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику Мартынову А.П.  

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение  10  суток  со   дня   его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                    подпись                                               Бабаев В.А.

Верно:                 

Мировой судья                                                                                                           Бабаев В.А.