Дело № 2 - 844/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2021 года г. Архангельск
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., при секретаре Поздеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» МО «Город Архангельск» к Шаровой Елене Анатольевнео взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Водоканал» МО «Город Архангельск» обратился к мировому судье с иском к Шаровой Е.А. о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения. Представитель истца Гордиенков А.А. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ответчик поддержал данное ходатайство. Заслушав Гордиенкова А.А., Шарову Е.А., исследовавписьменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из решения Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2020 по делу <НОМЕР> Шарова Е.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28.10.2020. Утвержден финансовым управляющим Шаровой Е.А. арбитражный управляющий Цыпин Роман Вадимович.
Согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья, принимая во внимание вышеизложенные положения Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления МУП «Водоканал» МО «Город Архангельск» к Шаровой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление МУП «Водоканал» МО «Город Архангельск» к Шаровой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить МУП «Водоканал» МО «Город Архангельск», что исковые требования к ответчику могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска.
Мировой судья О.С. Подчередниченко