Решение по делу № 1-83/2014 от 10.10.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                                    Стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                            город <АДРЕС>                                                                             

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что он <ДАТА3> около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, противоправно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с настенной полки в комнате квартиры планшетный компьютер марки «PRESTIGIO Multipad 7.0 Prime Duo 3G», принадлежащие <ФИО7>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрения, причинив в результате своих действий потерпевшей ущерб в размере 4000 рублей.

Потерпевшая <ФИО7> представила мировому судье ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением, просила рассмотреть дело без её участия.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление <ФИО3> совершено впервые (л.д. 53), причиненный вред заглажен. Преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести.

В связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный и кассовый чек от <ДАТА4>, гарантийный талон, планшет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» снять с ответственного хранения <ФИО7>

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (2805 рублей) и в суде (4675 рублей) по назначению в сумме 7480 рублей, взысканию с <ФИО3> не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 131, 132, 239 ч. 2, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования в отношении <ФИО3>.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательство: товарный и кассовый чек от <ДАТА4>, гарантийный талон, планшет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» снять с ответственного хранения <ФИО7>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>