Решение по делу № 5-291/2015 от 03.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2015 года                                                   г. Иркутск

        Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Копылова В.Ю., потерпевшего - <данные изъяты>., его представителя Самойленко С.Ю.,

        рассмотрев материалы дела №5-291/2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

         в отношении Копылова В. Ю., <данные изъяты>

        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут водитель Копылов В.Ю., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя <данные изъяты>, который следовал со стороны <адрес>, совершая маневр поворота налево на <адрес>, на разрешающий зеленый сигнал светофора.

         В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, а пассажир автомобиля <данные изъяты>. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании Копылов В.Ю. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут он в качестве водителя управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> со скоростью не более 55-60 км/ч. Когда он подъехал к перекрестку с <адрес>, то для него горел разрешающий сигнал светофора. В этот момент со стороны <адрес> выехал автомобиль <данные изъяты> который допустил столкновение с его автомобилем. После дорожно-транспортного происшествия они совместно со вторым водителем выставили знаки аварийной остановки и вызвали сотрудников ГИБДД для оформления материала дорожно-транспортного происшествия. При дорожно-транспортном происшествии он не пострадал, в медицинские учреждения не обращался. Совместно с ним ехала <данные изъяты>., которую увезли на автомашине скорой помощи в <данные изъяты> больницу в связи с полученными травмами при дорожно-транспортном происшествии. Через несколько дней после происшествия, он начал искать очевидцев дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем обратился в павильон, который расположен на ООТ напротив <данные изъяты> При разговоре с продавцом он узнал, что она видела, как произошло дорожно-транспортное происшествие. Продавец представилась <данные изъяты>, оставила свой номер телефона. В ходе разговора она пояснила, что видела, как он выезжал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Вместе с тем, вина Копылова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевший <данные изъяты> судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 18 минут он в качестве водителя управлял технически исправной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, следовал по <адрес> он подъехал к перекрестку <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора, стоял в транспортном потоке первым в среднем ряду. После того, как для него загорелся разрешающий сигнал светофора, он начал осуществлять маневр поворота налево на <адрес> Когда он проехал середину перекрестка, то увидел как с левой стороны, без включенных габаритов, на него движется автомобиль марки <данные изъяты> серого цвета, который врезался в его автомашину. Так как все произошло очень неожиданно и быстро, он не смог отреагировать. После дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, в связи с чем находился на лечении.

Потерпевшая <данные изъяты>, будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился <данные изъяты> Копылов В.. Когда они подъезжали к перекрестку <адрес> неожиданно с <адрес>, на большой скорости выехал на перекресток автомобиль марки <данные изъяты> который допустил столкновение с их автомашиной. При этом они двигались на разрешающий сигнал светофора. С места дорожно-транспортного происшествия ее увезли на автомашине скорой помощи в городскую клиническую больницу № <адрес>, где ее осмотрели и отпустили домой. После дорожно-транспортного происшествия она проходила лечение.

Свидетель <данные изъяты> судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, точное время пояснить не может, она в качестве водителя управляла технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, следовала по <адрес>, в крайнем левом ряду. В салоне автомобиля находилась одна. Когда подъехала к перекрестку с <адрес>, остановилась на светофоре, так как в ее направлении загорелся желтый сигнал светофора. Когда для нее загорелся зеленый сигнал светофора, она потихоньку начала осуществлять поворот налево на <адрес>. В этот момент она увидела, что по <адрес>, не снижая скорости, следует автомобиль в кузове серого цвета. Также обратила внимание на то, что автомобиль, который стоял на светофоре рядом с ней с правой стороны и который двигался чуть быстрее, чем она, уже находился на перекрестке. В этот момент произошло столкновение транспортных средств, в результате чего машины отбросило к зданию <данные изъяты> Останавливаться на месте дорожно-транспортного происшествия она не стала, так как видела, что водители автомашин включили аварийный сигнал. В последующем она узнала о размещенном в Интернете объявлении о розыске свидетелей дорожно-транспортного происшествия и созвонилась по указанному телефону.

Свидетель <данные изъяты> судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут он в качестве водителя управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, следовал по <адрес>. На перекрестке с данными улицами он остановился в среднем ряду на красный сигнал светофора, впереди него стоял автомобиль марки <данные изъяты>. В крайнем левом ряду также стояли машины. Когда в их направлении загорелся зеленый сигнал светофора, машины начали движение. В этот момент, когда первый из транспортного потока автомобиль марки <данные изъяты> уже выехал на перекресток, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> в кузове светлого цвета, который двигался по <адрес>. При этом автомобиль марки <данные изъяты> выехал на перекресток на красный сигнал светофора.

Свидетель <данные изъяты> судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут или 07 часов 15 минут, точное время пояснить не может, она находилась на рабочем месте в киоске «<данные изъяты>», расположенном на остановке «<данные изъяты> по <адрес> Так как было ранее утро и покупателей не было, она стояла около окна и смотрела на улицу, а именно на перекресток <адрес>. Данный перекресток хорошо просматривается с ее рабочего места. Она обратила внимание на то, что для автомашин, движущихся по <адрес>, в направлении <данные изъяты> горел зеленый сигнал светофора, мимо нее проехало маршрутное такси, она отвлеклась от дороги и в этот момент услышала громкий удар. Обернувшись на звук, увидела, что на перекрестке столкнулись две иномарки серого цвета, какие сигналы светофора горели на момент столкновения этих автомобилей, она не видела. С Копыловым В.Ю. была знакома еще до ДТП, поскольку они вместе работали.

    Из схемы места совершения административного правонарушения и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, столкновение автомобилей <данные изъяты> расположено на пересечении улиц <адрес> Также из схемы следует, что автомобиль <данные изъяты> до столкновения следовал прямо по <адрес>, а автомобиль <данные изъяты> совершал поворот налево с <адрес>.

    Порядок проезда перекрестка регулируется светофорным объектом.

    Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему составлены на месте происшествия в присутствии водителей Копылова В.Ю. и <данные изъяты> а также двух понятых При составлении данных документов каких-либо замечаний не было зафиксировано.

    Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

        Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего <данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

        Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г.

Оснований не доверять выводам экспертов у судьи не имеется, экспертные заключения в своей полноте и правильности сомнений не вызывают, поскольку соответствующие исследования проведены компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Также судьей исследован протокол об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой работы светофорного объекта, к работе которого на момент ДТП замечаний не зарегистрировано.

Установлено, что

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Копылова В.Ю. следовал в направлении 1Т, позволяющему проезд перекрестка до стоп-линии по <адрес> перед перекрестком с <адрес>, затем по направлению 2Т от стоп-линии перед перекрестком с <адрес>, продолжая движение в прямом направлении к <адрес>;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя <данные изъяты> следовал по направлению 5Т по <адрес>, совершая маневр поворота налево на <адрес>;

Из сопоставления направлений движения автомобилей и режимов работы светофора во второй и третьей рабочих фазах следует, что проезд перекрестка для данных направлений организован последовательно, то есть, когда разрешено движение для направления 2Т, для 5Т – запрещено, и наоборот.

Из показаний свидетелей <данные изъяты>. следует, что потерпевший <данные изъяты>. выехал на перекресток на зеленый, разрешающий, сигнал светофора. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у судьи не имеется, они стабильны на протяжении всего производства по делу, согласуются между собой и иными материалами дела.

При этом свидетель <данные изъяты> не видела, какой сигнал светофора горел для каждого из участников ДТП на момент столкновения, а потому ее показания не свидетельствуют о невиновности Копылова В.Ю.

Судья также не может принять как достоверные показания <данные изъяты>. в той части, что Копылов В.Ю. двигался на разрешающий сигнал светофора, так как эти показания опровергаются показаниями вышеуказанных лиц, кроме того, из пояснений Копылова В.Ю. следует, что он и <данные изъяты> на тот момент проживали вместе.

При таких обстоятельствах судья, исследовав все материалы дела приходит к выводу, что Копылов В.Ю. нарушил требования п.6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть при запрещающем сигнале светофора он не остановиться перед светофором, создал помеху транспортному средству, движение которого было разрешено, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением Кузнецова Р.Б.

Поскольку в результате данного нарушения ПДД РФ потерпевшей <данные изъяты>. причинен легкий вред здоровью, а потерпевшему <данные изъяты>. средней тяжести вред здоровью, Копылова В.Ю. следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Вместе с тем, судья учитывает, что ранее Копылов В.Ю. за грубое нарушение ПДД РФ не привлекался и поэтому полагает, что оснований для лишения его права управления транспортными средствами не усматривается, а наказание в виде штрафа будет справедливым и соответствующим содеянному.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Копылова В. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья                                                                 С.В. Почепова