Решение по делу № 5-353/2012 от 03.10.2012

№ 5-142-353/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 октября 2012 года г.Волгоград, Краснооктябрьский район, пр-кт им.В.И.Ленина, д.67А Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Короткова Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жаринова С. А., родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в Банке «Возрождение», зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         В соответствии с протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 12 июля 2012 года Жаринов С.А. 12 июля 2012 года в 18 часов 35 минут, управляя транспортным средством Фольксваген-28460 г/н <НОМЕР> по <АДРЕС> области, совершил обгон другого автомобиля на дороге, оборудованной дорожным знаком 3.20 «обгон запрещен», при этом выехал и двигался по стороне дороги встречного движения, чем нарушил требования п.п.1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ.

Жаринов С.А. в судебном заседании показал, что действительно 12 июля 2012 года на <АДРЕС> совершил объезд автомобиля, который стоял на дороге на въезде на оптовую базу и препятствовал движению его автомобиля, схема происшествия в его присутствии не составлялась, его с ней не знакомили, с данной схемой он не согласен.

Заслушав Жаринова С.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Имеющаяся в материалах дела схема происшествия (л.д.4) является ксерокопией, отсутствуют сведения об ознакомлении с указанной схемой Жаринова С.А., а в случае отказа от подписи отсутствуют данные о понятых, в судебном заседании Жаринов С.А. с данной схемой не согласился, в связи с чем суд признает данный документ не допустимым доказательством. Иных доказательств объективно свидетельствующих о совершении Жариновым С.А. административногоправонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о свидетелях, в связи с чем не представляется возможным установить событие административного правонарушения при помощи их показаний.

Статьей 1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 г., содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении дела судья пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда. В силу части 3 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Поскольку, Жаринов С.А. не отрицает факта выезда на полосу встречного движения, однако данный маневр им был совершен ввиду объезда препятствия, то имеются основания для переквалификации действий Жаринова С.А. на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания Жаринову С.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) и отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ) административную ответственность Жаринова С.А. не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым признать Жаринова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.На основании изложенного и руководствуясь статьей  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жаринова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, который должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (УВД по г.Волжскому), ИНН 3435111079, КПП 343501001, код ОКАТО 18410000000, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгограда, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, код штрафов 18811630020016000140, штраф ГИБДД не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда. Мировой судья Л.И.Короткова