Решение по делу № 2-90/2013 от 18.02.2013

                                                                                                               Дело № 2-90/2013

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

Мировой суд судебного участка  № 2 г. Калуги в составе:

Председательствующего Салтыковой М.В.

При секретаре                   Четвериковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

18 февраля 2013 года дело по иску Константиновой И.В. к Самойлову А.В.о взыскании денежных средств,

                                           У С Т А Н О В И Л :

29 января 2013 года Константинова И.В.  обратилась в суд с иском к Самойлову А.В. о взыскании долга в размере 9 500 рублей. В обоснование требований указала, что 04 июня 2012 года ответчик взял у истице в долг 9 500 рублей, в подтверждение получения данной суммы выдал расписку, обязался возвратить деньги в срок до 31.12.2012 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самойлов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04 июня 2012 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 9 500 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств был определен до 31.12.2012 года.  На неоднократные требования истца о возврате денежных средств, ответчик не реагировал, до настоящего времени ответчиком долг истцу не возвращен.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями истца и ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

Как следует из материалов дела, ответчиком Самойловым А.В. была составлена расписка в том, что он обязуется вернуть долг своему кредитору Константиновой И.В. в размере 9 500 рублей в срок до 31.12.2012 года. Составление данной расписки ответчиком не оспаривалось.

Анализ содержания указанной расписки свидетельствует о том, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены. Бремя доказывания безденежности договора займа возложено вышеуказанными нормами права на ответчика. Следовательно, он должен был оспаривать договор по данному основанию любыми доступными способами доказывания, кроме свидетельских показаний. Однако каких-либо относимых и допустимых доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400  рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Константиновой И.В. удовлетворить.

Взыскать с Самойлова А.В. в пользу Константиновой И.В. денежные средства в сумме 9 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи  дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -  в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                       М.В. Салтыкова

Решение вступает в законную силу 02 апреля 2013 года.