Решение по делу № 5-788/2021 от 01.12.2021

Дело № 5 -778/2021г.                                                                                   

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                по делу об административном правонарушении

01 декабря 2021 года                                                                                                             г. Махачкала

     Мировой судья судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы Султанов Р.С., Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.И.Казака, д.2-а, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ибрагимовой Самиры Магомедалиевны, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики Дагестан,  гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> района Республики Дагестан, проживающей по адресу: г. Махачкала,  ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

                                                   У с т а н о в и л;

23 августа 2021 года инспектором Полка ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении Ибрагимовой С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 23.08.2021г. в 21 часов 40 мин. на ФАД «Кавказ» Ибрагимова С.М. управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус.

    Действия Ибрагимовой С.М.  квалифицированны по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

    В суде Ибрагимовой С.М. были протокольно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии со ст.  29.2 и ст. 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

    В судебном заседании Ибрагимова С.М. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что государственные регистрационные знаки <НОМЕР> рус были на автомашине и закреплены за транспортным средством, которым она управляла, данное транспортное средство она обменяла на другой автомобиль 21 августа 2021г. и владелец не сообщил ей, что автомобиль снят с учета. В ходе проверки документов на автомобиль выяснилось, что указанные номера переоформлены на другой автомобиль, и она об этом не знала.

     Выслушав объяснения Ибрагимовой С.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

      В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

     В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

      Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

      Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд Российской Федерации, как усматривается из абзаца 12 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

     Приходя к выводу о том, что действия Ибрагимовой С.М. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС исходил из того, что на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым управляла Ибрагимова С.М., были установлены заведомо подложные государственный регистрационные знаки <НОМЕР> рус.

    В подтверждение своего вывода инспектор ДПС представил в материалы дела, протокол об административном правонарушении, карточку учета транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с г.р.з <НОМЕР> рус.

     Субъективная сторона деяния, предусмотренного ч. 4 статьи ст. 12.2 КоАП РФ, может быть совершена только умышленно.

     Из буквального толкования ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ следует, что  определяющим критерием его противоправности является принцип заведомой осведомленности, т.е. наличие сведений о подложности регистрационных знаков свидетельствует исключительно об умысле правонарушителя.

    Как видно из дела об административном правонарушении, транспортное средство Ибрагимовой С.М. на момент составления протокола не принадлежала, передавая управление транспортным средством,  третьим лицом не было сообщено об установке на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

     При таких обстоятельствах, у суда имеется достаточно оснований для сомнения в обоснованности и доказанности оснований для привлечения Ибрагимовой С.М. к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены подложные государственные регистрационные знаки.

     Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

     Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

     Следовательно, не может быть признан обоснованным вывод о совершении Ибрагимовой С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку он не подтвержден собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами.

     Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

     Принимая во внимание изложенное, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Ибрагимовой С.М., подлежит прекращению.

    На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимовой Самиры Магомедалиевны по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

    Изъятые государственные регистрационные знаки  <НОМЕР> рус - хранить в материалах дела.

    Копию постановления направить заинтересованным лицам.

     Постановление может быть обжаловано, в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   Р.С. Султанов