Решение по делу № 5-103/2018 от 11.04.2018

Дело № 5.1-103/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2018 года                                                                  г.  Ярославль

            Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Сорокина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в  отношении должностного лица - Крылова ДЕ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении н/л ребенка, дорожного мастера службы эксплуатации и ремонта спецтехники и грузового автотранспорта ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

            по признакам административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Крылов Д.Е., являясь должностным лицом - дорожным мастером службы эксплуатации и ремонта спецтехники и грузового автотранспорта ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющим деятельность по адресу<АДРЕС>, <ДАТА3> в 01 час. 45 мин. не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, допустил образование зимней скользкости на а/д Ярославль-Шопша, с 28 по 31 км и не устранил ее в установленный срок, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 10.1 ГОСТ 33220-2015, п.3.1.6 ГОСТ Р 50597-93, п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) "О Правилах дорожного движения".   

Крылов Д.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ - непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Крылов, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что сотрудники ГИБДД <ДАТА6> сообщили диспетчеру о скользкости на а/д Ярославль-Шопша. С <ДАТА6> по <ДАТА7> шел снег, по его окончании необходимые работы по ликвидации скользкости были произведены. Он предпринял все зависящие от него меры по обеспечению безопасности дорожного движения.

Выслушав Крылова, исследовав письменные материалы дела,  суд находит его вину  установленной и доказанной при рассмотрении дела.

В силу ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии с п. 13  «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О Правилах дорожного движения" должностные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги, в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В силу п.10.1 ГОСТ 33220-2015 "Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию" состояние покрытия проезжей части дорог, обочин, тротуаров, пешеходных дорожек, заездных карманов, посадочных площадок, площадок отдыха и стоянок и съездов к ним в зимний период, а также сроки ликвидации зимней скользкости должны соответствовать национальным стандартам государств - участников Соглашения.

В п. 3.1.6. ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», отражены сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно - эксплуатационных характеристик. При этом нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации. Таблицей 4 установлено, что для дорог и улиц группы А нормативный срок ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки составляет не более 4-х часов.

         В соответствии с договором субподряда <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенным между ГП ЯО «Ярдормост» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств и пешеходов, субподрядчик ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности ЯО и мостовых сооружений на них на 2017-2018г.г.

Установлено, что <ДАТА10> в 01 час. 45 мин. на а/д Ярославль-Шопша, с 28 по 31 км, выявлено наличие зимней скользкости.

  Совершение административного правонарушения и виновность Крылова подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от  <ДАТА7>

             Оснований не доверять  доказательствам, представленным в материалы дела не имеется, поскольку они  получены в соответствии с законом, должностными лицами, уполномоченными на их составление,  согласуются   и взаимно дополняют друг друга. Оснований для признания доказательств недопустимыми суд также не усматривает.

     Доводы Крылова о своевременном устранении выявленных нарушений документально не подтверждены, противоречат совокупности собранных по делу доказательств. Так, из материалов дела следует, что зимняя скользкость была установлена как   <ДАТА6> в 18 час. 05 мин., о чем было сообщено диспетчеру ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так и на следующий день - <ДАТА7> в 01 час. 45 мин.

   Несмотря на наличие путевых листов, свидетельствующих об эксплуатации снегоуборочной техники на спорном участке дороги в период с 18 по <ДАТА7>, архива погоды, из которого следует, что в указанные дни шел непрерывный умеренный снег, однако, должностным лицом не представлено документального подтверждения своевременного мониторинга состояния дороги и эффективного использования снегоуборочной техники. Выявленная сотрудниками ГИБДД зимняя скользкость, зафиксированная в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, указывает на несвоевременное принятие мер по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги.

  При указанных обстоятельствах, правонарушение, совершенное должностным лицом, правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

       При назначении Крылову административного наказания  суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает  характер  совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является наличие на иждивении н/л ребенка (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.         

         В связи с изложенным, суд назначает Крылову наказание,  предусмотренное  санкцией  ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб., полагая, что такое наказание  обеспечит достижение целей и задач административного наказания.     

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10  КоАП  РФ мировой судья,

 п о с т а н о в и л:

            Назначить Крылову ДЕ за совершение  административного правонарушения,   предусмотренного   ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ административное  наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит  уплате на  реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   В соответствии с ч.1; 1.3 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

            Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля  в течение  10  дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                С.В. Сорокина