Решение по делу № 4-370/2020 от 04.04.2020

Дело № 5-370/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

4 апреля 2020 года                                                                                                              г. Котлас

Мировой судья Евграфова Марина Васильевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного                ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский», ОГРН: <НОМЕР>, Дата присвоения ОГРН: <ДАТА2>, ИНН: <НОМЕР>, в отношении Никольского <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ...,

УСТАНОВИЛ:

Никольский О.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Никольский О.А. 26.02.2020 г. около 20 часов 45 минут тайно, путем свободного доступа, из торгового зала м-на «...», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи: 1 бутылки коньяка «...»  0,5л. 40% алкоголя, принадлежащих ООО «...», причинив своими действиями ущерб на общую сумму 282 рубля 54 копейки, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Никольский О.А. в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в установленном законом порядке не представил, вину признал, обязуется возместить ущерб.

Представитель потерпевшего Косых С.А. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения  дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Никольского О.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В частности вина Никольского О.А. подтверждается рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 28.02.2020г.; объяснениями свидетеля Михиной К.С. от 28.02.2020 года; справкой об ущербе и товарно-транспортной накладной; объяснением представителя потерпевшего Косых С.А. от 03.03.2020 г.; протоколом об административном правонарушении от 3.04.2020 г. 29АК <НОМЕР>, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Никольского О.А. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Никольский О.А. не представил, пояснил, что с правонарушением согласен. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. Копия протокола Никольскому О.А. вручена.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

 Действия Никольского О.А. мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1  КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Никольский О.А. из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил 1 бутылку коньяка «...»  0,5л. 40% алкоголя, принадлежащих ООО «...», причинив своими действиями последнему  ущерб на общую сумму 282 рубля 54 копейки. Совершил хищение тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Преступление окончено, поскольку  Никольский О.А., тайно похитив чужое имущество, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никольского О.А., является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Никольского О.А. в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Никольский О.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его семейное, материальное, имущественное положение, мировой судья назначает Никольскому О.А.  наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, общественные последствия содеянного, личность Никольского О.А. признавшего вину в совершении правонарушения, многократно привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ Никольский О.А. был подвергнут административному задержанию с 17 час. 50 мин. 3 апреля 2020 г. до 10 час. 20 мин. 4 апреля 2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никольского <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцати) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут 4 апреля 2020 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 час. 50 мин. 3 апреля 2020 г. до 10 час. 20 мин. 4 апреля 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               М.В. Евграфова