Решение по делу № 2-1539/2013 от 05.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г.Самара                                                                                          05 августа 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (*****) по иску ООО «Ремжилсервис» к  Гаврилову (*****)1 о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремжилсервис» обратилось в суд с иском к  Гаврилову П.В.  о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пояснив следующее.

Ответчик является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: (*****). В связи с несвоевременной оплатой за жилищно-коммунальные услуги у ответчика образовалась задолженность за период с 01 октября 2012 года по 31 мая 2013 года в размере  19 663 рубля 78 копеек.

На основании изложенного,  истец просит взыскать  с ответчика     задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 19 663 рубля 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца (*****)2, действующий на основании доверенности от 20.05.2013 года сроком по 31.12.2013 года, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гаврилов П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Мировой судья, выслушав ответчика,  изучив материалы дела, полагает иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии  со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ООО «Ремжилсервис» с 01.11.2010 года на основании договора управления многоквартирными  домами от 30.10.2009 года, заключенного с Департаментом управлениям имуществом г.о. Самара, осуществляет управление многоквартирным домом (*****).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, п.п. «ж, г» Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 35 от 21.01.2006 года, Постановлениями Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»  и от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в  случае  оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», п. 3.3., .3.31. Договоров управления многоквартирными домами  собственник либо наниматель жилого помещения обязан «своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами».

Согласно сверке расчетов по состоянию на 30.05.2013 года  у ответчика  имеется задолженность в размере 19 663 рубля 78 копеек.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании  с ответчика задолженности по  оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ ответчику Гаврилову П.В. разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.2 ст. 333.20 НК РФ, ст. 90 ГПК РФ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи, с чем  с ответчика в доход государства подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 786 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ремжилсервис» к Гаврилову (*****)1 о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова (*****)1 в пользу ООО «Ремжилсервис» сумму задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 19 663 рубля 78 копеек (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 78 копеек).

Взыскать с Гаврилова (*****)1 в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 786 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2013 года

Мировой судья                                                                              Т.В. Шестакова