Решение от 19.08.2013 по делу № 5-304/2013 от 19.08.2013

Дело  № 5-304/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 августа 2013 года                                               р.п. Самойловка Саратовской области                                                                                   

Мировой  судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области  Феденко  А.Н.,

при секретаре Логашевой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Казакова А.В., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> Саратовской области, работающего в «Омега С»,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 1, в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Казаков А.В. <ДАТА3> в 10 час. 50 мин. в р.п. Самойловка на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> района Саратовской области управлял транспортным средством ЛАДА 210740, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии  опьянения, чем  нарушил   п. 2.7  Правил  дорожного  движения  РФ.  

            В судебном заседании Казаков А.В.  не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении  рассмотрения дела не просил.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.             Учитывая то, что Казаков А.В. извещен  о месте и  времени  слушания  дела  надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в его отсутствие. 

            Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении,  мировой  судья  приходит  к следующему выводу.

  Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения,  утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

              Вина Казакова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержатся описание совершенного Казаковым А.В. административного правонарушения (л.д. 4),

- чеком алкотестера PRO 100 COMBI, номер  прибора <НОМЕР>, запись <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого Казакова А.В. составляет 0,081 миллиграмм на один литр  выдыхаемого воздуха (л.д.5),

  - актом освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым у Казакова А.В. установлено состояние  алкогольного  опьянения,  в котором  также  имеется   запись  и подпись о  согласии  Казакова А.В. с результатами  данного  освидетельствования (л.д.6),

- протоколом  об  отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что Казаков А.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения  (л.д.7),

- протоколом о задержании транспортного средства 64 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого транспортное средство, которым управлял    Казаков А.В. на момент  совершения им административного  правонарушения, было задержано  и передано  на хранение в  МУП «Спец АТП» (л.д.8).

            Как видно из материалов дела Казаков А.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА7>, соответственно он является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>  на л.д. 4 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.

            Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, соответствует форме, утверждённой приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> Министерства внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

  Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами.

            Изложенных выше доказательств достаточно для признания Казакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Смягчающих, либо отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

            Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

            ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░)  ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ (3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░.░. ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░