Решение по делу № 5-366/2013 от 10.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-366/2013

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                             10 сентября 2013 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области В.А. Тюленев,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Панфилова <Участник>, <Дата обезличена2> рождения, уроженца г. <Данные обезличены>, проживающего: <Данные обезличены>,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2013г. в 22 час. 45 мин. Панфилов А.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. <Данные обезличены>, около <Данные обезличены> был задержан сотрудником ПДПС ГИБДД У МВД <Данные обезличены> г. Самара.

В судебном заседании Панфилов А.С. и его представитель Смирнов О.В. вину в совершении административного правонарушения не признали, при этом первый пояснил, что выпил 0,5л. пива.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Панфилова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Панфилов А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД, в присутствии понятых, составлен протокол.

Направление водителя транспортного средства Панфилова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

Факт  нахождения Панфилова А.С. в состоянии опьянения подтверждается актом мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №1624 от 23.08.2013г., согласно которого у Панфилова А.С. установлено состояние опьянения, при этом конечное показание содержания этилового спирта превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на одинлитр выдыхаемого воздуха, которое составило 165 мг/л (0,165 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

Таким образом, вина Панфилова А.С. в инкриминируемомему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 426027 от 24.08.2013г., согласно которому Панфилов А.С. 23.08.2013г. в 22 час. 45 мин., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. <Данные обезличены> в г.Самара;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 342737 от 23.08.2013г., согласно которому Панфилов А.С. отстранен от управления а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с выявлением у него признаков опьянения;

- актом №1624 от 23.08.2013г. медосвидетельствования   на состояние алкогольного опьянения Панфилова А.С., согласнокоторому у последнего установлено состояние опьянения, при этом конечное показание содержания этилового спирта превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, которое составило 165 мг/л (0,165 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха);

- справкой о нарушениях ПДД на Панфилова А.С., согласнокоторой последний в течение года не был лишен права управления транспортными средствами;

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Панфилова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Панфилова А.С. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                       

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панфилова <Участник> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от <Дата обезличена7> N 93-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД У МВД <Данные обезличены> по г.Самаре.

Разъяснить Панфилову А.С., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального правалицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Панфилова А.С., от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.           

Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО>В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>