Решение от 26.02.2018 по делу № 2-205/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-205/2018

    РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

26 февраля 2018 годаГ.Буй Костромской обл.

Мировой судья судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области     Капустина И.А.

при  секретаре   Корёгиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ставицкого Сергея Алексеевича к Соболевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору

установил:

         ИП Ставицкий С.А. обратился к мировому судье с иском к Соболевой И.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> купли-<ОБЕЗЛИЧЕНО>. по цене 36 000 рублей с рассрочкой платежа до <ДАТА3> (ежемесячный платеж в сумме 1 833 рубля),   при заключении договора покупателем была внесена сумма в размере 14 000 рублей,  оплачено еще 14 664 руб., задолженность составляет 7336 руб. Ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате товара, однако требования до настоящего времени не удовлетворены. Договором предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки платежа в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Просрочка  оплаты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 844 дня, размер неустойки 29 553 рубля. Также истцом заявлено требование о возмещении ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1306 руб. 64 коп.,  почтовых расходов в размере 231 руб. 70 коп.

        В судебное заседание истец Ставицкий С.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.   

        Ответчица Соболева И.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не оспаривает факт заключения договора купли-продажи с рассрочкой платежа, наличие задолженности по договору в сумме 7336 руб., которая образовалась после того, как у нее было <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полагает, что размер неустойки является чрезмерно завышенным, не отвечает принципу справедливости и просила  применить положения ст. 333 ГК РФ, т.к. в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за защитой права истец обратился только <ДАТА5>, хотя претензия направлялась <ДАТА6>, что существенно увеличило сумму неустойки. Просит снизить неустойку и судебные расходы до 6000 руб.

           Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

        В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         Согласно ч. 1 ст. 488 ГК в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

2

        В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ИП Ставицким С.А. и Соболевой И.В. был заключен договор купли-продажи <НОМЕР>, согласно которому  Соболевой И.В. передан товар <ОБЕЗЛИЧЕНО>  стоимостью 36 000 рублей.

        Договором предусмотрено, что покупатель при передаче товара оплачивает 14 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 22 000 рублей в срок до <ДАТА3> (ежемесячный платеж в сумме 1 833 рубля).

        Учитывая, что доказательства внесения денежных средств в размере и сроки, установленные договором, ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспаривается, мировой судья приходит к выводу, что ответчиком иные платежи не производились, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от <ДАТА2> в сумме 7336 руб. подлежит удовлетворению.

         Пунктом 6 договора установлено, что за несвоевременное внесение очередных платежей покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. При просрочке уплаты двух очередных платежей вся сумма задолженности и пени взыскивается в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.

        Истцом заявлено требование о взыскании за период с <ДАТА4>  по  <ДАТА5>   неустойки  в сумме  29 553 рубля.

       Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки вследствие явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

         Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

          Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от <ДАТА7> N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

          Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

         Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

         В данном случае, разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

        Так, при рассмотрении ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков оплаты товара, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных  финансовых  последствий  для  каждой  из  сторон, мировой судья приходит к

3

выводу о том, что установленный в договоре купли-продажи размер неустойки - 0,5% в день, что фактически составляет 182,5% годовых,  при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11-7,5% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.  Для истца тяжелых последствий не наступило.

        Кроме того, мировым судьей принимается во внимание и бездействие самого истца, который, в нарушение условий п. 6 заключенного между сторонами договора, в течение длительного времени за взысканием образовавшейся задолженности в принудительном порядке в суд не обращался, тем самым допустив значительное увеличение размера образовавшейся неустойки.

        Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств   в размере 7500 рублей.

        При изложенных обстоятельствах, изменение размера взысканной судом неустойки в сторону увеличения приведет к нарушению баланса интересов сторон. 

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1306 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также понесены почтовые расходы, связанные с направлением претензии и искового заявления, в размере 231 руб.  70 копеек. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком, оснований  для  снижения  суммы  нет.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,  

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░ 7336 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░4> ░░  <░░░░5> ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1306 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  231 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░░░ 16 374 ░░░. 34 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 34 ░░░.). ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

       ░░  ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░  №21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                  ░░░░░░░ ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░