Решение по делу № 1-3/2017 от 11.01.2017

Дело № 1-3/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года с. Белозерское<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2

Белозерского судебного района Курганской области Самаевой А.А.,

при секретаре Поповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белозерского района Курганской области Кравченко А.А.,

подсудимого Бессонова А.В.,

защитника - адвоката Бородавкина В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бессонова А.В., родившегося <ДАТА> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Бессонов незаконно проник в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> Бессонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель проникновения в жилище <ФИО1>, не имея законных оснований для входа, без согласия и против воли потерпевшей, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища, и желая этого, умышленно повредил запирающее устройство входной двери и незаконно проник в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Нарушив тем самым конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Бессонов заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого.

            Суд считает, что подсудимый Бессонов, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бессонов, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бессонова, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Бессонову, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что нахождение в таком состоянии в момент совершения преступления подтверждено Бессоновым и считает, что такое состояние подсудимого повлияло на его противоправные действия.

При назначении наказания Бессонову суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства как лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Бессонову за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Бессонова не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Бессонова А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Бессонова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                                        А.А. Самаева