Решение по делу № 1-55/2012 от 16.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                                  16 октября 2012 г.

И.О, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Долгополова Г.А.,

С участием государственного обвинителя Смирнова А.А.Подсудимого <ФИО1>

Защитника Поповой <ФИО> удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

При секретаре Черновой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении   Самойлова <ФИО3> <ДАТА2> рождения,  уроженца п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  холостого,   занимающегося общественно-полезным трудом в виде  рабочего у фермера,  судимого <ДАТА3>  по ст.162 ч.2,  ст. 64 УК РФ  к 3 годам лишения свободы, освобожден  условно-досрочно <ДАТА4> на 1 год 4 месяца 9 дней, в  совершении преступления, предусмотренного ст. 159  ч.1 УК РФ,

установил:

Самойлов <ФИО> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем  обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах:

  <ДАТА5> около 21 часа. Самойлов <ФИО> находясь примерно в 10 метрах от <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> Разина с. <ФИО5>,  <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, попросил у присутствующей там же  <ФИО6> принадлежащий ей на праве собственности сотовый «Нокиа Х1-01», стоимостью 1 600 рублей, с содержащимися   в нём двумя сим-картами. Стоимостью по  100 рублей каждая, якобы для того, чтобы осветить с его помощью участок местности. Сознавая, что вводит <ФИО6> в заблуждение и, злоупотребив доверием потерпевшей, после того как  она  передала и доверила   ему свое имущество -названный телефон, скрылся с ним,  завладев и обратив в свою собственность телефон <ФИО6>, он в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив владельцу ущерб на общую сумму 1 800 рублей. 

Подсудимый  Самойлов <ФИО>  вину в совершении преступления    признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

       Государственный обвинитель   Смирнов А.А.,  защитник  Попова М.В.,   не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

         Потерпевшая <ФИО6> в письменном заявлении, поступившем в адрес суда,  не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, просила дело рассмотреть в её отсутствии, назначить Самойлову <ФИО> наказание на усмотрение суда.

      В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальная санкция ст.  159  ч.1 УК РФ предусматривает наказание  в виде   двух лет лишения свободы,  поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

      Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  Действия подсудимого правильно квалифицированы  органом дознания по ст. 159 ч.1 УК РФ -   мошенничество, то есть   хищение чужого имущества путем  обмана и  злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, признавшего свою вину и раскаявшегося, возместившего  материальный ущерб добровольно, в полном объеме,   занимающегося общественно-полезным трудом,   работающего у фермера  рабочим. По    месту жительства характеризующегося участковым  инспектором удовлетворительно, проживающего в одиночестве, склонного   к употреблению спиртных напитков, в употреблении наркотических средств не замечен, с криминальным кругом лиц, связи не поддерживает, жалоб от соседей не поступало. ( л.<АДРЕС>3), на учетах   в медицинском учреждении   не состоит ( л.<АДРЕС>2).

Подсудимый судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, совершил преступление  небольшой тяжести в период условно - досрочного освобождения по предыдущему приговору, однако  с учетом перечисленных обстоятельств, суд считает возможным не отменять подсудимому условно - досрочное освобождения в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание по правилам ст. 68 УК РФ,  в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

            Руководствуясь ст.   314-317 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Признать  Самойлова <ФИО3>  виновным в совершении преступления, предусмотренного    ст.  159 ч.1 УК РФ,     и назначить наказание в виде 1  (одного) года  лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один)  год.

Обязать <ФИО7>. проходить периодическую регистрацию в Уголовно- исполнительной инспекции   по месту жительства в установленные Инспекцией дни и часы, не  менять без уведомления Инспекции места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения обязательство о явке оставить прежней  до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть  обжалован в апелляционном порядке  в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня  провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе  в указанный срок  ходатайствовать о своем участии  в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками  процесса осужденный  вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении дела  судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок  со дня вручения  ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<ОБЕЗЛИЧИНО>