Решение по делу № 2-145/2017 от 23.05.2017

Дело №2- 146/2017г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 мая 2017г. г. Махачкала Мировой судья с/у №7 Ленинского района г.Махачкалы Омаров Р.М., при секретаре Рамазановой Х.Р., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Удача» к <ФИО1>  о взыскании задолженности по техническому обслуживанию.

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Удача» обратилось  с иском к <ФИО1>  о взыскании задолженности по техническому обслуживанию.

Исковое заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.05.2017г. Стороны по делу извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, каких - либо ходатайств не представили. Судебное заседание в связи с неявкой сторон перенесено на 23.05.2017года, стороны вторично не явилисьна судебное заседание.

Суд не считает возможным рассмотрение дела без участия сторон, не просивших о рассмотрении без их участия.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии. Не явились в суд по вторичному вызову.

                     Руководствуясь ст.ст. 224 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ТСЖ «Удача» к <ФИО1>  о взыскании задолженности по техническому обслуживанию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ.

 На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья Р.М. ОмаровДело <НОМЕР>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1> <АДРЕС>                                                                                                                               

 Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Удача» к <ФИО4> о взыскании задолженности по техническому обслуживанию.

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Удача» обратилось  с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по техническому обслуживанию.

Исковое заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА2> Стороны по делу извещенные надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, каких - либо ходатайств не представили.

Судебное заседание в связи с неявкой сторон перенесено на <ДАТА3>, стороны вторично не явились на судебное заседание.

Суд не считает возможным рассмотрение дела без участия сторон, не просивших о рассмотрении без их участия.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии. Не явились в суд по вторичному вызову.

                     Руководствуясь ст.ст. 224 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ТСЖ «Удача» к <ФИО4> о взыскании задолженности по техническому обслуживанию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ.

 На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО2>