Решение по делу № 2-438/2012 от 03.07.2012

Дело №2-438/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2012 года                                                                          р.п. Старая Майна

            Мировой судья судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области Сапрыкина Е.В.,

            при  секретаре Кузнецовой С.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Экспресс-Деньги» к Ахмеровой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Деньги» обратилось в суд к ответчику Ахмеровой Е.И. с требованием о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих исковых требований указав,  что 25.01.2012г. был  заключен с ответчиком договор займа № 125.01.12/035. Согласно Договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 6000 рублей с начислением 2% за каждый день пользования денежными средствами (120 руб. в день). Согласно Договора ответчик обязалась возвратить заем и уплатить проценты 11.02.2012г., но в установленный срок оплата произведена не была. 15.02.2012г. путем заключения дополнительного соглашения, истец предоставил ответчику отсрочку погашения займа до 03.03.2012г. Размер процентов составляет 77 дн. (с 15.02.2012г. по 02.05.2012г.) х 120 руб. = 9240 руб. Кроме того, согласно п.7.1 Договора при просрочке уплаты процентов более, чем на 7 дней, подлежит взысканию штраф 300 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс - Деньги»: 6000 руб. возврат суммы займа, 300 руб. штраф, 9240 руб. проценты по займу, 621,60 руб. возврат госпошлины.

Представитель истца Загайнова Е.А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в своем заявлении указав, что на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Ахмерова Е.И. в судебном заседании не присутствовала, т.к. по месту своей регистрации не проживает, место ее фактического нахождения не известно, номера телефона, указанные ею в анкете при получении займа, не доступны.

В силу ст.119 и ст.167 ГПК РФ мировой судья определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Часть 2 ст.808 ГК РФ содержит прямое указание на то, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В статье 2 данного закона указано, что микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке. предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. В соответствии со статьей 5 данного закона, юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что ООО «Экспресс-Деньги» после вступления указанного закона в силу зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций 08.07.2011г, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

 По договору займа №250112/035 от 25.01.2012 года ответчик Ахмерова Е.И. заняла в ООО «Экспресс-Деньги» 6000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами со дня заключения договора и по день фактического возврата суммы займа (732 % годовых), заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом 11.02.2012г.

Дополнительным соглашением от 15.02.2012г. дата возврата займа и процентов по нему оговорена как 03.03.2012г.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт получения Ахмеровой Е.И. суммы займа в размере 6000 руб. подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного кассового ордера №956 от 25.01.2012 г.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  В связи с тем, что срок возврата суммы займа истек, сумма займа не возвращена (суд не располагает сведениями о возврате долга в полном объеме), суд считает необходимым в данной части исковые требования удовлетворить.

Как следует из договора займа денежные средства были получены <ФИО2> с начислением процентов в размере 2% ежедневно (732%)годовых, что составляет 120 руб. в день. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде месяце, а в году 365 (366) дней, при этом проценты за пользование займом выплачиваются после полной выплаты суммы займа, но не позднее, с учетом дополнительного соглашения 03.03.2012г.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как следует из п. 7.1 Договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа более чем на семь дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 300 руб..

Поскольку Заемщиком Ахмеровой Е.И. не выполнены условия договора займа по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом, допущена просрочка платежей, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 6000 руб., процентов в размере 9240 руб., рассчитанных на 02.05.2012, а также штрафа 300 руб., являются обоснованными.   

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 621,60 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Деньги» к Ахмеровой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ахмеровой <ФИО1> в пользу ООО «Экспресс-Деньги» сумму займа в размере 6000 руб., проценты за пользование займом 9240 руб., штраф 300 руб., расходы по оплате госпошлины 621,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья                                                     Е.В. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2012г.

Мировой судья                                                        Е.В. Сапрыкина