Решение по делу № 2-110/2013 от 05.03.2013

Дело <НОМЕР>                                                                                       <ДАТА1>

<АДРЕС>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> округа <ФИО1> <АДРЕС> <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1> в <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО4> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО5>» о взыскании неустойки

у с т а н о в и л:

<ФИО4> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ДАТА>») о взыскании неустойки в размере 40 800 рублей. В обоснование указал, что <ДАТА2> решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского округа <АДРЕС> условия кредитного договора № 2009_6423946 от <ДАТА3>, заключенного между <ФИО4> и ООО «<ФИО5>» в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета признаны недействительными. Решением мирового судьи в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере 40800 рублей, компенсация морального вреда в размере 7000 рублей, убытки в сумме 1297 рублей 17 копеек. Просит взыскать неустойку в указанной сумме.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представил заявление (л.д.58).

По определению мирового судьи, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского округа города <АДРЕС> от <ДАТА2> удовлетворены исковые требования <ФИО4> к ООО «<ФИО5>» о признании недействительными условий кредитного договора в  части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, взысканы денежные средства в размере 40 800 рублей, компенсация морального вреда в размере 7000 рублей, убытки в сумме 1297 рублей 17 копеек (л.д.4-5).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 40 800 рублей, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> исходя из 3% от суммы уплаченной комиссии за ведение счета.

Преамбула Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что нормы данного закона применяются в том числе и к отношениям, вытекающим из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению.

Следовательно, кредитный договор - договор оказания финансовых услуг.

Истец представил доказательства, что им в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежной суммы комиссии за ведение счета, которая была получена банком <ДАТА6>

Ответчик возвратил сумму комиссии <ДАТА7>

В силу п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Часть 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пункт 5 ст. 28 Закона предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, сумма неустойки будет составлять 40 800 рублей *3% * 228 дней просрочки (с <ДАТА8> по <ДАТА9>) = 279072 рубля.

Однако, истец просит взыскать сумму неустойки 40 800 рублей, что является правом истца.

За нарушение прав потребителя изготовитель, (продавец, исполнитель) несет  ответственность, предусмотренную законом или договором (часть 1 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу потребителя за неисполнение обязанности потребителя в добровольном порядке будет составлять 20400 рублей (50% от 40800 рублей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  1424 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО4> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО5>» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «<ФИО5>» в пользу <ФИО4> неустойку  в размере 40 800 рублей, штраф в размере 20400 рублей, всего: 61200 рублей (шестьдесят одна тысяча двести рублей).

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «<ФИО5>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1424 рубля (одна тысяча четыреста двадцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд город <АДРЕС> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  <ФИО2>