Решение по делу № 2-2968/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-2968/2018                          

33RS0001-01-2017-002808-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«8» ноября 2018 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Фоминой А.В.

при секретаре     Косаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скрябину А. Г., Жаровой В. А., Белову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, с последующим его уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Скрябину А.Г., ООО «БИНОМ», Жаровой В.А., Белову С.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 2 441017 руб. 75 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый, двигатель №, принадлежащее Белову С.Г., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере .... рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Скрябиным А.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику (заемщик) кредита в размере 1 000 000 рублей, а последний обязался вернуть данные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых в срок до 20 апреля 2017 года с даты фактической выдачи кредита (п.1.2 Договора).

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по лицевому счету.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен Графиком платежей, являющимся Приложением №1 к Договору и его неотъемлемой частью ( ....).

В соответствии с п.6.1 Договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Надлежащее исполнение Скрябиным А.Г. обязательств по Договору обеспечивается договорами поручительства, а именно№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Банком и Беловым С.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Банком и Жаровой В.А., № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Банком и ООО «БИНОМ» (далее – Поручители).

Однако Скрябин А.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 2 441017 руб. 75 коп.

Согласно п.п.1.2., 1.6. Договоров поручительства от 22 апреля 2013 года, поручители несут солидарную с Заемщиком ответственность. Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая: обязательства по возврату суммы кредита, по уплате причитающихся процентов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором, а также расходов кредитора по возмещению издержек, связанных с взысканием задолженности, а также других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с условиями п. 1.4. Договоров поручительства поручители отвечают по настоящим договорам всем принадлежащим им имуществом, включая имущественные права.

Поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, а также любого иного лица в случае перевода долга по кредитному договору на другое лицо, а также в случае реорганизации Заемщика (юридического лица) в любой форме, в том числе за вновь возникшие юридические лица (п.1.7. Договора поручительства).

Согласно п. 1.3. Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года поручительства даны на срок 10 лет. Сроки поручительства исчисляются со дня заключения договоров поручительства.

Ответчикам (Заемщик и Поручители) направлялись требования о необходимости погасить имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору, а также штрафные санкции, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками не исполнены, кредит не погашен в полном объеме (....). Срок погашения кредита истек.

Также в обеспечение обязательств Заемщика между Беловым С.Г. (далее – Залогодатель) и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее – Договор залога), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору Залогодатель обязуется передать Банку в залог имущество на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1. Договора залога предметом залога по настоящему договору является автотранспортное средство, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которых указаны в Приложении №1 к Договору залога, являющемуся неотъемлемой его частью.

Согласно Приложению №1 к Договору залога, в залог передается автотранспортное средство марки .... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый, двигатель № общая стоимость которого составляет .... руб..

В соответствии с п.5.2. Договора залога автотранспортные средства остаются во владении и пользовании Залогодателя.

Согласно пункту 1.2. Договора залога, в силу залога по настоящему Договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков Скрябина А.Г., ООО «БИНОМ», Жаровой В.А., Белова С.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 441017 (двух миллионов четырехсот сорока одной тысячи семнадцати) рублей 75 коп., из которых: сумма срочного основного долга- 35 184 руб. 39 коп., сумма просроченного основного долга – 604080 руб. 40 коп., сумма срочных процентов – 642 руб. 96 коп., сумма просроченных процентов – 217 559 руб. 60 коп., сумма процентов на просроченный основной долг- 149 923 руб. 59 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг– 945 070 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 488 556 руб. 81 коп.., в возврат госпошлины 14210 руб. Обратить взыскание на принадлежащее Белову С. Г. транспортное средство марки .... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый, двигатель № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .... (....) рублей.

Правовым обоснованием иска Банком указаны ст.ст.309, 310, 323, 330, 334, 340, 349, 350, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Определением суда прекращено производство по делу в части требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «БИНОМ», в связи с ликвидацией общества.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Скрябин А.Г., Жарова В.А., Белов С.Г. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, также просили суд снизить размер штрафных санкций до разумных пределов.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Скрябиным А.Г. был заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику потребительского кредита в сумме 1 000 000 руб., а последний обязался вернуть данные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ года с даты фактической выдачи кредита (п.п.1,2 Договора).

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен Графиком платежей, являющимся Приложением №1 к Договору и его неотъемлемой частью (....).

В соответствии с п.6.1 Договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с Графиком платежей Скрябин А.Г. обязался погашать кредит ежемесячно в размере 36 680 руб., последний платеж в размере 36 050 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ года.(....). Срок погашения кредита истек.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Скрябиным А.Г.. обязательств по Договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ года с Беловым С.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ года с Жаровой В.А., № от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «БИНОМ» (....

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу в части требований, заявленных к поручителю ООО «БИНОМ» в связи с ликвидацией данного общества.

Также в обеспечение исполнения обязательства Заемщика между Беловым С.Г. и Банком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору Залогодатель обязуется передать Банку в залог имущество на условиях, предусмотренных настоящим договором ....

Согласно п.п.1.2., 1.6. Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, Поручители несут солидарную с Заемщиком ответственность. Поручительства по настоящим договорам обеспечивают исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая: обязательства по возврату суммы кредита, по уплате причитающихся процентов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором, а также расходов кредитора по возмещению издержек, связанных с взысканием задолженности, а также других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с условиями п.1.4. Договоров поручительства поручители отвечают по настоящим договорам всем принадлежащим им имуществом, включая имущественные права.Поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, а также любого иного лица в случае перевода долга по кредитному договору на другое лицо, а также в случае реорганизации Заемщика (юридического лица) в любой форме, в том числе за вновь возникшие юридические лица (п.1.7. договора поручительства).

Согласно п.1.3. Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года поручительства даны на срок 10 лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения договора поручительства. На день рассмотрения дела срок поручительства не истек.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2.1. Договора залога предметом залога по настоящему договору являются автотранспортные средства, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которых указаны в Приложении №1 к Договору залога, являющемуся неотъемлемой его частью.

Согласно Приложению №1 к Договору залога, в залог передается автотранспортное средство марки .... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый, двигатель № общая стоимость которого составляет .... руб. (....).

В соответствии с п.5.2. Договора залога автотранспортные средства остаются во владении и пользовании Залогодателя.

Согласно п. 1.2. Договора залога в силу залога по настоящему Договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Установлено, что ответчик Скрябин А.Г. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед кредитором, имели место неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, внесение меньшей суммы, чем предусмотрено графиком платежей, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности (....), выпиской по счету (....).

Требования, направленные Банком ответчикам (Заемщику и Поручителям), о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, сумму просроченных и штрафных санкций остались без ответа (....).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками не исполнены, кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Доказательства обратного ответчики не представили. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истек.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля суд исходит из стоимости заложенного автомобиля, в соответствии с оценочной стоимостью, установленной договором залога, в размере .... руб..

Предложений об установлении иной стоимости транспортного средства от ответчиков не поступало.

Спор относительно установления начальной продажной цены в суде отсутствует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 2 441017 руб. 75 коп., в том числе: сумма срочного основного долга – 35 184 руб. 39 коп., сумма просроченного основного долга – 604080 руб. 40 коп., сумма срочных процентов – 642 руб. 96 коп., сумма просроченных процентов – 217 559 руб. 60 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 149 923 руб. 59 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 945 070 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 488 556 руб. 81 коп..

Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Скрябина А.Г..

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Истец просит взыскать по Кредитному договору штрафные санкции на просроченный основной долг– 945 070 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 488 556 руб. 81 коп..

Оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из обстоятельств дела, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 90000 рублей по основному долгу и до 50000 рублей по просроченным процентам.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб., также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8210,00 рублей, всего 14210,00 руб.

В связи с этим, с ответчиков Скрябина А.Г., Жаровой В.А., Белова С.Г. в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины по 2736 руб. 70 коп. с каждого. С Белова С.Г. в пользу истца также подлежит взысканию в возврат госпошлины 6 000 рублей по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 147 390 ░░░.94 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 35 184 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 604080 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 642 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 217 559 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 149 923 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 90000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 50000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... (....) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2736 ░░░. 70 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8736,70 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 70 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 13.11.2018░.