Решение по делу № 5-1147/2015 от 18.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

18 декабря 2015 года                                                                                                      п. Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т., Самарская область, п.Безенчук, ул.Советская,38,

рассмотрев   дело  об   административном   правонарушении в отношении Винниченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок №125 Безенчукского судебного района Самарской области из О МВД России по Безенчукскому району поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении Винниченко В.Н. по ст.7.17 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА5> гр.Винниченко В.Н. разбил стекло балконного окна квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, размером 120х40мм, толщиной 5мм, причинив гр.<ФИО2> ущерб на сумму 425 рублей. В связи с чем УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району <ФИО3> в отношении Винниченко В.Н. был составлен вышеуказанный протокол.

Рассмотрение административного дела было назначено на 18.12.2015 года.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела содержится конверт с судебным извещением, направленный на имя Винниченко В.В., и вернувшийся с почтового отделения адресата ввиду истечения срока хранения.

Таким образом, обязанность суда известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, была надлежащим образом исполнена: судебное извещение о дате и времени рассмотрения административного дела было направлено в адрес лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по указанному им в протоколе адресу, однако им по своему усмотрению не получено. Зная о составлении протокола об административном правонарушении и о направлении его на рассмотрение мировому судье, Винниченко В.Н. не проявил должной заинтересованности в получении судебной повестки, таким образом, своим правом на участие в деле при рассмотрении  воспользовался по своему усмотрению.

При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Винниченко В.Н., признав его извещение судом надлежащим.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях Винниченко В.Н. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ, выразившегося в умышленном уничтожении чужого имущества, когда эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> гр.Винниченко В.Н. разбил стекло балконного окна квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Самарской области, размером 120х40мм, толщиной 5мм, причинив гр.<ФИО2> ущерб на сумму 425 рублей.

С протоколом об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ Винниченко В.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, возражений относительно составленного протокола от него не поступило.

            Кроме того, вина Винниченко В.Н. подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, сообщением о происшествии, поступившим по телефону <ДАТА5> от гр.<ФИО2>, заявлением <ФИО2> о привлечении к административной ответственности Винниченко В.Н., опросом <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, рапортом УУП <ФИО3>, справкой ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о стоимости стекла, объяснениями Винниченко В.Н., из которых следует, что <ДАТА5> в 23.15 час. последний, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2> разбил стекло балконной двери.

В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.7.17, ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Винниченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Постановление вступило в законную силу:

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                           Тарасова Л.Т.