Решение от 26.12.2013 по делу № 1-127/2013 от 26.12.2013

1-127/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск 26 декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопков А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Сапко <ИО>.,

защитника - адвоката Межуевой <ИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшего <ИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:        

Ластовкиной <ИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ластовкина <ИО3> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ластовкина <ИО> в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, увидела у <ИО2>  золотую  цепочку с  крестиком,  и у нее  возник  корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Ластовкина <ИО> находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хище­ния чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользо­вавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно по­хитила принадлежащее <ИО2> имущество, общей стоимостью 24000 рублей, а именно : золотую цепочку, стоимостью 22000 рублей;  золотую подвеску крестик, стоимостью 2000 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Ластовкина <ИО> с места престу­пления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями Ластовкиной <ИО> потерпевшему <ИО2> причинен имущественный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим <ИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Ластовкиной <ИО> причиненный ему ущерб возмещен, материальных претензий он к Ластовкиной <ИО> не имеет. Подсудимой были принесены извинения, которые им были приняты, ущерб возмещен.

Подсудимая Ластовкина <ИО> в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала, с потерпевшим примирилась,  принесла извинения потерпевшему и возместила ущерб, согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник Межуева <ИО> также поддержала заявленное потерпевшим ходатайство.

Помощник прокурора Сапко <ИО> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ластовкиной <ИО> в связи с примирением сторон, поскольку все условия для этого соблюдены.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению <ИО8>,  так как совершенное подсудимой преступление,  относятся  к категории небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, совершила преступление впервые, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, вред загладила и достигла с ним примирения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256  УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░3> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ <░░>░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ <░░>░░░░░░░░░