ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к КАТИШИНОЙ <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 6690,30 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,0 руб. По утверждению истца, <ДАТА2> между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), по которому ответчику предоставлен кредит в размере 30000,0 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 930,0 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. В своем письменном заявлении, адресованном суду, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК».
Ответчик Катишина Л.Е. в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представила.
С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Мировым судьей установлено, что между истцом и ответчиком в офертно - акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита.
В подтверждение заключения договорных отношений, в материалах дела истцом представлена анкета-заявление Катишиной Л.Е. от <ДАТА3> на получение персонального кредита, которая является офертой клиента банку, уведомление о предоставлении персонального кредита от <ДАТА4>, согласно которому клиенту банком предоставлен кредит <ДАТА2> в размере 30000,0 руб. сроком на <ДАТА> месяцев, с суммой ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере 930,0 руб., дата осуществления ежемесячного платежа - 6 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту 20,50 годовых, номер текущего счета <НОМЕР>.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчика возникла ответственность перед банком.
Совместно с анкетой - заявлением Катишиной Л.Е. оферту составляют Общие условия предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) утв. Приказом ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <ДАТА5> <НОМЕР>.
В соответствие с Общими условиями предоставления Персонального кредита, акцептом оферты, является зачисление банком суммы кредита на текущий счет клиента.
Из выписки по счету усматривается перечисление банком на счет Катишиной Л.Е. суммы кредита в размере 30000,0 руб. <ДАТА2>
Нормами п.п. 4.1-4.4 общих условий предоставления Персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
По состоянию на <ДАТА6> размер задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> с учетом процентов, неустоек и штрафов составляет 6690,30 руб., что подтверждается расчетом, уточненным расчетом, справкой по персональному кредиту, выписками по счету.
Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что внесенные заемщиком денежные средства на текущий кредитный счет в сумме <ДАТА>,82 руб. истцом зачислены на погашение штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 4200,0 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга (период с <ДАТА7> по <ДАТА6>) в размере 1159,47 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов (период с <ДАТА7> по <ДАТА6>) в размере 421,35 руб., процентов (период с <ДАТА2> по <ДАТА6>) в размере <ДАТА>,56 руб., основного долга в размере 25311,44 руб.
Остаток основной суммы задолженности по состоянию на <ДАТА6>, подлежащей взысканию с ответчика составляет в сумме 6690,30 руб., в том числе: 4688,56 руб. основной долг, 234,75 руб. проценты (период с <ДАТА2> по <ДАТА6>), 132,88 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с <ДАТА7> по <ДАТА6>), 1634,11 руб. неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с <ДАТА7> по <ДАТА6>).
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400,0 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>, с отметкой банка об исполнении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с КАТИШИНОЙ <ФИО1> задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 6690,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,0 руб., а всего 7090,30 руб. (Семь тысяч девяносто руб. 30 коп.) в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.Ю.<ФИО2>