Решение от 29.01.2013 по делу № 2-23/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-128-23/2013г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 января 2013 года г. Михайловка Волгоградской области Ул. Республиканская, д.62

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Денисова Людмила Павловна,

с участием представителя истца Тимошенко <ФИО> действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной Главой  городского округа город Михайловка Волгоградской области <ФИО2>, ответчика Антонцева <ФИО>

при секретаре Бережновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Антонцеву <ФИО4> о взыскании причиненного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец  Муниципальное образование городского округа город Михайловка Волгоградской области в лице Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с иском к Антонцеву <ФИО> о взыскании причиненного вреда. В обосновании своих требований указал, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от <ДАТА3>, вступившее в законную силу <ДАТА4>, установлено нарушение прав журналистов <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> незаконными действиями председателя <АДРЕС> городской Думы Антонцева <ФИО> связанными с удалением указанных журналистов с открытого заседания <АДРЕС> городской Думы <ДАТА5> Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от <ДАТА6> в пользу <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> взыскано с казны муниципального образования - администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области по 8 500 рублей каждому, всего 25 500 рублей. Платежными поручениями от <ДАТА7> <НОМЕР>,7866 от <ДАТА8> <НОМЕР>, указанные суммы были перечислены на счет граждан. Решением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА9> <НОМЕР> было принято Положение о муниципальной казне городского округа город <АДРЕС>  <АДРЕС> области, из которого следует, что правомочия собственника осуществляет администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области. <ДАТА10> администрацией городского округа было направлено письмо Антонцеву <ФИО> с просьбой внести в кассу администрации перечисления на расчетный счет суммы возмещения вреда в срок до <ДАТА11> Денежные средства от <ФИО8> не поступили. В связи с чем, обратился в суд с данным исковым требованием, просит суд взыскать с <ФИО8> денежную сумму в размере 25 500 рублей в счет причиненного вреда казне муниципального образования, а так же государственную пошлину, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В судебном заседании представитель истца - Администрации городского округа город Михайловка - Тимошенко <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме и, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.

Ответчик Антонцев <ФИО> возражал против удовлетворения  исковых требований, при этом пояснил, признанные решения суда от <ДАТА12> по отношению к редактору газеты «Новое время» <ФИО6> и двум неизвестным лицам, действия нарушившие права журналистов, исполненные  председателем Городской Думы в соответствии с  Уставом  городского округа город Михайловка и Регламента <АДРЕС> думы в редакции от <ДАТА13>, председатель <АДРЕС> городской Думы Антонцев <ФИО> а не гражданин Антонцев <ФИО> с иском к которому, в <АДРЕС> районный суд обратилась администрация городского округа город Михайловка, добровольно исполнил определенную Уставом и Регламентом обязанности гражданина Антонцева <ФИО> к указанным в решении суда журналистам никакого отношения не имеет, за добросовестно исполненные председателем городской Думы Антонцевым <ФИО> в рамках Регламента городской Думы действия не отвечает. При рассмотрении судом иска журналистов газеты «Новое время» - решение от <ДАТА6> к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области по неизвестным причинам на заседании суда  представитель городской Думы не приглашался, а , следовательно не участвовал в защите интересов Городской Думы. Принятое Михайловским районным судом Волгоградской области решение по иску журналистов газеты «Новое время» к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области не было обжалованов суде высшей инстанции по неизвестным   причинам, что повлияло на окончательное решение. Нарушено право на апелляционное обжалование со стороны администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области. Просит суд отказать  в удовлетворении исковых требований администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, поскольку ононеобоснованное, и не основано на действующем законодательстве. Он является пенсионером, и естественно, никакого отношения в настоящее время не имеет к деятельности Городской Думы, а на момент избрания его председателем городской Думы добросовестно выполнял возложенные  на него обязанности.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Тимошенко <ФИО> ответчика Антонцева <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования необоснованные подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА14>, оставленное без изменения кассационным определением от <ДАТА4> (л.д. <НОМЕР>)  года действия председателя <АДРЕС> городской Думы <АДРЕС> области <ФИО8> признаны незаконными выразившиеся в нарушении прав журналистов <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> на доступ информации о деятельности органа местного самоуправления в форме отказа в присутствии на открытом заседании  органа местного самоуправления <АДРЕС> городской Думы <АДРЕС> области <ДАТА13>. С <АДРЕС> городской Думы взысканы судебные расходы в пользу <ФИО5> - 5 575 рублей, <ФИО6> - 5 500 рублей, <ФИО7> - 5 575 рублей (л.д. <НОМЕР>).

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> года, вступившее в законную силу <ДАТА16> с казны муниципального образования - администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в пользу <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> взыскана компенсация морального вреда по 5 000 рублей каждому, судебные расходы по 3 500 каждому, а всего по 8 500 рублей каждому (л.д. 13-16).

Платежным поручением за <НОМЕР> от <ДАТА8> денежная сумма в размере 8 500 рублей перечислена <ФИО10> на основании уведомления <НОМЕР> от <ДАТА17> по делу 2-570/2012 года от <ДАТА6> и/л ВС <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д. <НОМЕР>).

Платежным поручением за <НОМЕР> от <ДАТА7> денежная сумма в размере 8 500 рублей перечислена <ФИО5> на основании уведомления <НОМЕР> от <ДАТА>.06.2012 года по делу 2-570/2012 года от <ДАТА6> и/л ВС <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д. <НОМЕР>).

Платежным поручением за <НОМЕР> от <ДАТА7> денежная сумма в размере 8 500 рублей перечислена <ФИО7> на основании уведомления <НОМЕР> от <ДАТА19> по делу 2-570/2012 года от <ДАТА6> и/л ВС <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д. <НОМЕР>

Письмом за <НОМЕР> от <ДАТА10> Антонцеву <ФИО>. направлено предложение с просьбой добровольно внести в срок до <ДАТА20> в кассу администрации городского округа город Михайловка <АДРЕС> области, либо перечислить на расчетный счет администрации денежную сумму в размере 25 500 рублей взысканную с казны администрации по решению Михайловского районного суда Волгоградской области от <ДАТА>.04.2012 года (л.д. <НОМЕР>). Факт получения данного письма подтверждается почтовым уведомлением (л.д. <НОМЕР>).

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 3.1. ст. 1081 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Таким образом, казна городского округа город <АДРЕС> области, возместив моральный вред, взысканные решением Михайловского районного суда Волгоградский области от <ДАТА>.04.2012 года на основании ст. 1069 ГК РФ приобрело право обратного требования (регресса) к Антонцеву <ФИО>

В соответствии с 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны  для суда. Указанные обстоятельства не оспариваются и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица.

Истец, как бюджетная организация освобожден от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины от цены иска в размере 25 500 рублей в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ составляет 965 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходяиз вышеизложенные государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, однако, суд, учитывая материальное положение ответчика, его пенсионный возраст, считает необходимым, снизить размер государственной пошлины до 400 рублей.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 500 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░ 128 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2013 ░░░░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░