Решение по делу № 3-911/2019 от 12.11.2019

Дело № 5-911/2019г.              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2019 г.                                                                            г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы Касумова З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Чопалаева Вагаба Расуловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении 05АА № 017430 от 02 сентября 2019 г., гражданин Чопалаев В.Р. незаконно подключился к электросетям и безучетно потреблял электроэнергию в торговом центре «Опера» по адресу: г.Махачкала, ул.Ярагского, д.94, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Чопалаев В.Р. в судебном заседании не признал вину в совершении указанного правонарушения, пояснив суду, что работает охранником в торговом центре «Опера», о чем он и сообщил сотрудникам полиции, проводившим проверку и предложил им обратиться к хозяину здания. Не знал что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Чопалаева В.Р., по ордеру - Бакеев А.А., вину Чопалаева В.Р. не признал и просил прекратить производство по делу, так как к электрическим сетям по указанному адресу Чопалаев В.Р. не подключался. Владельцем указанного в протоколе об административном правонарушении домовладения, где выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям, является иное лицо - Азаева П.К. О составлении протокола об административном правонарушении в отношении него, Чопалаев В.Р. не знал, при встрече с сотрудниками полиции, дал им объяснение, о том, что владельцем дома он не является, что на указанное домовладение у хозяина имеются все необходимые документы. Чопалаев В.Р. ничего не подписывал и не знает, кем были даны объяснения, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении и кто под ними расписался.

Мировой судья, выслушав представителя Чопалаева В.Р., исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, пришел к выводу, что вина Чопалаева В.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения, и имеются основания для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Как следует из требований статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевших, свидетелей и иными данными, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 26.11 настоящего Закона, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В материалах настоящего дела не установлен субъект правонарушения, кроме того, не представлены какие-либо документы, подтверждающие факт того, что именно гражданин Чопалаев В.Р. самовольно подключился к электрическим сетям по дому, расположенному по адресу: г.Махачкала, ул.Ярагского, д.94.

Кроме того, из приложенных к протоколу об административном правонарушении документов следует, что 20 июня 2019 года представителем АО "ДСК» по МГЭС" Гасановым Г.А. был составлен Акт N 001395 о безучетном потреблении электрической энергии, и приложенный к нему расчет объема безучетного потребления электроэнергии, по адресу г.Махачкала, ул.Ярагского, д.94, в которых потребителем указана Азаева П.К. Вместе с тем, согласно указанному акту, он составлялся гражданином Гасановым Г.А. в присутствии гражданина Чопалаева В.Р., отказавшегося подписать указанный акт.

Из объяснений представителя Чопалаева В.Р. - Бакеева А.А. в суде, и представленных суду акта о безучетном потреблении электрической энергии и расчет объема безучетного потребления электроэнергии следует, что домовладение по адресу г.Махачкала, ул.Ярагского, д.94 присоединено к электрическим сетям АО "Дагестанская сетевая компания" в установленном законом порядке, по заявлению Азаевой П.К., на имя которой по указанному адресу открыт лицевой счет.

С учетом положения ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо), а субъект, привлекаемый к административной ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность.

Поскольку доказательств того, что Чопалаев В.Р. самовольно подключился к электрическим сетям либо самовольно (безучетно) использовал электрическую энергию, по адресу: г.Махачкала, ул.Ярагского, д.94, суду не представлено, производство по делу в отношении Чопалаева В.Р. по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ подлежит прекращению на основании подпункта 2, части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях Чопалаева В.Р. состава административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и. руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Чопалаева Вагаба Расуловича - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. 

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок №14 Советского района г. Махачкалы.

Мировой судья                                                                             З.М. Касумова