Решение по делу № 5-348/2017 от 15.05.2017

№ 5 - 348/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

гор. Уссурийск 15 мая 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, рассмотрев по адресу: г. Уссурийск, ул. Полушкина, 49А, административное дело в отношении

         <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ,  проживающего: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрации на территории РФ не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  УСТАНОВИЛ:                                

Квашнин К.С2, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен  административный надзор на срок 2 года, одновременно установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов  до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, <ДАТА1> в 04 часа  10 минут  пребывал вне жилого помещения, был задержан в г. <АДРЕС> по  ул.  <АДРЕС>,  31.

  В судебном заседании <ФИО2>.С. свою вину признал полностью, раскаивается.

  Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> в  отношении <ФИО2> установлен административный надзор, установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства,  с 22 часов  до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

  Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА1> в 04 часа 10 минут в г. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Квашнин К.С2, являясь лицом административного надзора, пребывал вне жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> являющегося местом его жительства.

  Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА1>,  рапортам ст. полицейского ОРПС ОМВД России по г. <АДРЕС>, объяснением <ФИО2>

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом,  сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

  Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

  При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор,  ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Суд полагает возможным при назначении <ФИО2>. административного наказания, признать в качестве  обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в том числе отсутствие постоянного источника доходов, отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства,  полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ,  поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         Суд не находит оснований в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ для освобождения <ФИО2> от отбывания наказания в виде административного ареста.

  Исходя из изложенного, руководствуясь 29.9- 29.11, Кодекса об Российской Федерации административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

  Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут <ДАТА1>.

  В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания <ФИО2> <ДАТА1> в 07 часов 20 минут прекращенный <ДАТА1> в 14 часов 15 минут засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                               Онищук Н.В1