Решение по делу № 2-279/2016 (2-6134/2015;) от 21.10.2015

дело № 2-279/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Пушкинское» к Ивахину А.И. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

установил:

    МУ МВД России «Пушкинское» обратился в суд с иском к Ивахину А.И. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с требованиями ст. 27 Закона «Об оружии» № 150-ФЗ за нарушение правил хранения оружия у Ивахина А.И. был изъят по месту жительства газовый пистолет ИЖ-78-8, ЛОН-1007-02. Оружие продолжительное время находится на складе вооружения ГУ МВД России по Московской области и бремя содержания оружия лежит на ГУ МВД России по Московской области. Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать Ивахину А.И.. Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение. Просит суд прекратить право собственности Ивахина А.И. на газовый пистолет ИЖ-78-8, ЛОН-1007-02, разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием (л.д. 2).

    Представитель истца МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

    Ответчик Ивахин А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Ивахин А.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ (нарушение сроков перерегистрации гражданского оружия) (л.д. 3).

02 ноября 2007 года газовый пистолет ИЖ-78-8 калибра 8 мм, ЛОН-1007-02 изъято у Ивахина А.И., что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов (л.д. 4).

В настоящее время вышеуказанное оружие находится на хранении в МУ МВД России «Пушкинское» (л.д. 3).

На основании п. 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, оружие и патроны в соответствии с требованиями, установленными Министерством внутренних дел Российской Федерации, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально оборудованных для этих целей, оснащенных техническими средствами охраны и иными средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах.

В порядке ст. 56 ГПК РФ Ивахиным А.И. не представлено доказательств того, что нарушения, установленные протоколом об административном правонарушении, им устранены.

Также из ФЗ "Об оружии" следует, что факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования, поскольку Ивахиным А.И. нарушены условия хранения оружия, которые впоследствии им не устранены, в связи с чем, с учетом положений ФЗ "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, он не может являться собственником указанного оружия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУ МВД России «Пушкинское» к Ивахину А.И. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, удовлетворить.

Прекратить право собственности Ивахина А.И. на газовый пистолет ИЖ-78-8 калибра 8 мм, ЛОН-1007-02.

Разрешить МУ МВД России «Пушкинское» принудительную продажу газового пистолета ИЖ-78-8 калибра 8 мм, ЛОН-1007-02 через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –03 февраля 2016 года.

    Судья: