Решение по делу № 13-521/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-1312/2015        

Материал № 13-521/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного документа

г. Архангельск                                                                                         20 ноября 2020 года

          Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска Замятина С.С.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино Фактория» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока на его предъявление,

УСТАНОВИЛ:

представитель взыскателя ООО «Управдом Варавино Фактория» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № <НОМЕР> по заявлению ООО «Управдом Варавино Фактория» о взыскании с должника задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг.

Стороны, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

11 августа 2015 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи  судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска вынесено заочное решение, которым взыскана в пользу истца ООО «Управдом Варавино Фактория» с ответчика Суминовой Татьяны Евгеньевны задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг, расходы по уплате госпошлины в размере 17682 руб. 67 коп.

По вступлении в законную силу исполнительные листы по данному заочному решению направлены взыскателю, предъявлены к исполнению. Согласно акта утраты исполнительного документа от 14 сентября 2020 года составленного комиссией ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска исполнительный лист № <НОМЕР> в отношении должника Суминовой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, государственной пошлины в размере 17682 руб. 67 коп. взыскателю не направлялся. Установить местонахождение исполнительного документа в настоящее время не представляется возможным, что позволяет сделать вывод об его утрате.

Сведения о возвращении исполнительного листа в адрес взыскателя отсутствуют. Подлинник исполнительного листа был утрачен. Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об утрате исполнительного документа и обоснованности заявления ООО «Управдом Варавино Фактория» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительные листы, судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебных приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Дубликат исполнительного документа может быть выдан судом в случае утраты подлинника исполнительного документа, при этом дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Согласно части 1 статьи 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Мировой судья полагает, что заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению  ООО «Управдом Варавино Фактория» подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из того, что в соответствии с требованиями статьи 432 ГПК РФ заявителем представлены суду сведения об уважительных причинах пропуска установленного законом процессуального срока, а также доказательства, подтверждающие наличие причин, по которым исполнительный документ не мог быть предъявлен взыскателем к исполнению в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино Фактория» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока на его предъявление удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино Фактория» процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи  судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 11 августа 2015 года. Выдать дубликат исполнительного листа по решению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 11 августа 2015 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                   С.С. Замятина