Решение по делу № 5-447/2021 от 28.07.2021

Дело  № 5-447/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 г. г. Барнаул, ул. Попова, 68

Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула Данилова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении     ООО ДАРИНА-АВТО», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении №6968 от 08.07.2021 года, на основании распоряжения от 29.06.2021 г. проводилась плановая выездная проверка ООО «ДАРИНА-АВТО», в ходе которой выявлены нарушения лицензионных требований, предусмотренных п/п «г» п.8 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 г. № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», а именно: в сведениях о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства отсутствует время проведения контроля, отсутствует отметка  «выпуск на линию разрешен» (п.16 «Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов); отсутствует дата выезда автобуса с парковки, отсутствует  дата заезда автобуса на парковку, в сведениях о показаниях одометра при выезде автобуса с парковки и заезда на парковку отсутствуют подпись, фамилия и инициалы лица, заверяющего показания одометра, а в путевом листе № 987 также отсутствуют показания одометра (п.12); отсутствуют сведения о видах перевозках (п.8).          

Действия ООО «ДАРИНА-АВТО» должностным лицом квалифицированы по ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса.

Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался по всем адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, и иных материалах дела, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства с учетом положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья расценивает как надлежащее извещение. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело  по представленным материалам  в  отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

Как установлено судом, ООО «ДАРИНА-АВТО» нарушены лицензионные требования, предусмотренные п/п «г» п.8 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 г. № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», а именно: в сведениях о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства отсутствует время проведения контроля, отсутствует отметка  «выпуск на линию разрешен» (п.16 «Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов); отсутствует дата выезда автобуса с парковки, отсутствует  дата заезда автобуса на парковку, в сведениях о показаниях одометра при выезде автобуса с парковки и заезда на парковку отсутствуют подпись, фамилия и инициалы лица, заверяющего показания одометра, а в путевом листе № 987 также отсутствуют показания одометра (.п.12).        

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; распоряжением о проведении проверки; актом проверки; копией приказа о приеме на работу; копиями путевых листов; копией лицензии; выпиской из ЕГРЮЛ, которые мировой судья оценивает  в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ДАРИНА-АВТО» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, признание представителем юридического лица вины при составлении протокола об административной правонарушении, что является смягчающим ответственность обстоятельством, при отсутствии отягчающих обстоятельств, исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

  ООО «ДАРИНА-АВТО»признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула. Мировой судья Е.В.Данилова