Решение по делу № 5-227/2021 от 11.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья по судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в порядке подготовки рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные материалы в отношении генерального директора ООО «Синтез» <ФИО2>, <ДАТА> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 273А-86, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  поступил материал об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Синтез» <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 4 ст. 29.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, исключающих производство по делу, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, генеральный директор ООО «Синтез» <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 21 000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА>, на основании которого генеральный директор ООО «Синтез» <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ. Копия постановления была направлена в адрес <ФИО2> <ДАТА>, и было возвращено за истечением срока хранения <ДАТА> Таким образом, указанное постановление вступило в силу <ДАТА> Поскольку <ФИО2> является руководителем ООО «Синтез»  срок уплаты штрафа составлял 180 дней и истек <ДАТА> Указанная дата является датой совершения правонарушения.

Между тем, срок уплаты штрафа должностным лицом указан неверно. Так, постановления вступило в законную силу <ДАТА>, штраф должен был быть уплачен в течение 180 дней, то есть до <ДАТА>

При этом, согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Кроме того, согласно ч. ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку <ДАТА> являлся не рабочим днем, днем  окончания срока для уплаты штрафа является <ДАТА>, первой рабочий день в 2021 году.

Из указанного следует, что должностным лицом неверно указана дата совершения правонарушения.

При этом уведомление, направленное в адрес генерального директора <ФИО2> от <ДАТА> содержало сведения о необходимости оплаты штрафа до <ДАТА>

Указанные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении следует возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 28.9, п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношениигенерального директора ООО «Синтез» <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ должностному лицу для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>