Решение по делу № 5-293/2021 от 22.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении 22 июня 2021 г. г.о. Тольятти И.о. Мирового судьи судебного участка №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - Мировой судья судебного участка №90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Стоянов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-293/2021 по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Кузнецова Никиты Вячеславовича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего прессовщиком ОАО «Мегапласт», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2б-82,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 11.00 часов <ФИО1>, находясь в магазине «<АДРЕС>, расположенном в торговом центре «Мадагаскар», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Яшина, 14, принадлежащего АО «<АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение товаров на сумму 1397,64 руб. т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

          В суде <ФИО1> вину признал. Просил строго его не наказывать.

          Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в его действиях содержится состав административных правонарушений, предусмотренных  ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и необходимости применения к нему административной ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, по следующим основаниям.

   Согласно ст.7.27 ч.2 КоАП РФ административную ответственность влечет мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что <ФИО1>  действительно совершил мелкое хищение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, справкой о стоимости, актом приема-передачи, товарной накладной,  объяснениями самого <ФИО1>, заявлением о привлечении к ответственности, справкой о материальном ущербе, фототаблицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер правонарушения и личность <ФИО1>, который работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

          На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок исчислять с момента задержания, т.е. с <ДАТА1> с 14.35 часов.

Зачесть в срок ареста время административного задержания с 17.30 час. <ДАТА4> по 10:00 час. <ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                     <ФИО2>