Решение по делу № 2-1846/2021 от 11.11.2021

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца  ТСЖ ВСК «На Таращанцев»  <ФИО3> Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ ВСК «На Таращанцев» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ ВСК «На Таращанцев» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 16 418 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5> на удовлетворении исковых требований в части задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 16 418 руб. 74 коп. не настаивала, в связи исполнением ответчиком своих обязательств. Не возражала против прекращения производства по делу. Однако, поскольку ответчик погасил задолженность после предъявления иска в суд, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 499 руб.

 Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

От представителя ответчика <ФИО6> до начала судебного заседания поступили возражения на иск, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня закон не может. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Поскольку таких обстоятельств не имеется, мировым судье ходатайство об отложении дела отклонено.

 В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

В данном случае мировой судья  приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, поскольку ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательства, подтверждающие занятость представителя в другом процессе, суду представлены не были.

При этом, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле, истец не был лишен возможности лично явиться в судебное заседание либо направить в судебное заседание другого представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска,  при этом отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик против прекращения производства по делу возражений не представил, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, то мировой судья полагает возможным прекратить производство по иску ТСЖ ВСК «На Таращанцев» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата  <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска о взыскании долга истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 499 руб.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик произвел погашение долга в связи с чем, истец не настаивал на своих требованиях в данной части.

Учитывая, что требования о взыскании денежных средств истцом были заявлены обоснованно, о чем свидетельствует заявление представителя истца об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств после подачи иска, уплаченная истцом государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 39, 220, 221, 101 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ ВСК «На Таращанцев» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - прекратить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ТСЖ ВСК «На Таращанцев» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 499 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                         <ФИО1>